Решение по делу № 2-3634/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-3634/2021

11RS0005-01-2021-007307-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием представителя ответчика Тихомировой А.С., представителя третьего лица Бабиковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Смолиной А.В. к ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» о признании недействительным пункта <...> г. Протокола № <...> г. от <...> г. г., признании факта заболевания истца страховым случаем, признании за истцом права на получение страховой выплаты,

установил:

Истец обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» о признании недействительным пункта <...> г. Протокола № <...> г. от <...> г. г., признании факта заболевания истца страховым случаем, признании за истцом права на получение страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что истец работала в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» <...> г. <...> г.. В период с <...> г. по <...> г. истец находилась на листке нетрудоспособности с диагнозом «J06.8 Острая инфекция верхних дыхательных путей множественной локализации, ассоциированная с новой коронавирусной инфекцией COVID 19» Диагноз подтвержден лабораторными методами. По результатам расследования ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» не оспаривает факт заболевания истцом новой коронавирусной инфекцией COVID 19, однако не признал данный случай страховым. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело назначалось к рассмотрению на 30.11.2021 года и 16.12.2021 года.

Истец в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на 30.11.2021 года и на 16.12.2021 года, истец не направляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Присутствовавшие в судебном заседании представитель ответчика Тихомирова А.С., представитель третьего лица Бабикова А.П. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Смолиной А.В. к ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» о признании недействительным пункта <...> г. Протокола № <...> г. от <...> г. г., признании факта заболевания истца страховым случаем, признании за истцом права на получение страховой выплаты без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смолиной А.В. к ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» о признании недействительным пункта <...> г. Протокола № <...> г. от <...> г. г., признании факта заболевания истца страховым случаем, признании за истцом права на получение страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк