Решение по делу № 2-606/2022 (2-5041/2021;) от 08.12.2021

Гражданское дело № 2-606/2022

68RS0001-01-2021-008208-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2022 года                          г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поповой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Поповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2012 № 95920510.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Попова Е.Н. не явилась в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьями 29, 30, 32 ГПК РФ определены правила подсудности гражданских дел по выбору истца, исключительной подсудности гражданских дел и договорной подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из вышеназванных норм права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии с анкетой на получение карты спор разрешается в Коминтерновском районном суде г.Воронежа (договорная подсудность).

Таким образом, стороны определили договорную подсудность для всех дел, связанных с исполнением заключенного договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел и подлежит направлению на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поповой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.

Судья:                             О.Н.Мальцева