Решение по делу № 7-274/2020 от 10.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 года                                              <...>

    Судья Кореновского районного суда <...> Швецов С.И., при секретаре судебного заседания Синютиной О.В., с участием правонарушителя Баженовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Баженовой Н.В., <...> года рождения, уроженкипос. <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <...>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Н.В.нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении им действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> около <...>. в <...>, около <...>,Баженова Н.В. в нарушение п. 1 Постановления Главы администрации <...> от <...> <...> в части не покидать с <...> <...> по <...> место жительства, находилась вне месте своего проживания: <...> <...>, за исключением случаев указанных в п. 1 указанного Постановления, ФЗ <...> от <...>.

В судебном заседанииБаженова Н.В.признала факт совершенияею административного правонарушения, пояснив, что <...> они с К.А.В. ходили в гости к своему другу на <...> в <...>, где их задержали около его дома. О наличии карантинных мероприятий и запрету в посещении других граждан, ей было известно.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит, что вина Баженовой Н.В. в совершении административного правонарушениянашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями Баженовой Н.В., Фарафонова Э.А. Б.В.В., рапортамисотрудников полиции.

В соответствии с положениямист. 31 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В целях предотвращения угрозы распространения на территории <...> коронавирусной инфекции (COVID 2019)» постановлением главы администрации (губернатора) <...> от <...> <...> «О введении режима повышенной готовности на территории <...> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID 2019)»на территории <...> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидациичрезвычайных ситуаций <...> с 0 часов 00 минут <...> до 0 часов 00 минут <...>

В суде было установлено, что <...> около <...>. в <...>, около <...>, Баженова Н.В. в нарушение п. 1 Постановления Главы администрации <...> от <...> <...> в части не покидать с 18 часов 00 минут <...> по <...> место жительства, находилась вне месте своего проживания: <...> <...>, за исключением случаев указанных в п. 1 указанного Постановления, ФЗ <...> от <...>.

Действия Баженовой Н.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 6.3 КоАП - нарушение законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушенииею действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Оснований для изменения квалификации её действий судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы быть приняты судом во внимание, при совершении Баженовой Н.В. административного правонарушения, судом установлено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьБаженовой Н.В. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю Баженовой Н.В.наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.3 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баженовой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда             Швецов С.И