Решение по делу № 1-807/2012 от 03.07.2012

Дело № 1-807/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт–Петербург

Невский районный суд Санкт–Петербурга в составе председательствующего ФедюшинойЯ.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,

подсудимого Зиновьева С.Н.,

защитника – адвоката Петрова Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синица М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗИНОВЬЕВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиновьев С.Н. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГоколо 01 час. 00 мин. Зиновьев С.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по п<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга в условиях ясной погоды, искусственного освещения и сухого асфальтного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования «Правил дорожного движения РФ», сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям. Так, подъехав к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением п<адрес> и <адрес>, при выполнении маневра левого поворота на <адрес>, осуществляя его с нарушением требований п. 8.6 ПДД РФ, т.к. при выезде с перекрестка проезжих частей оказался на стороне встречного движения, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Тимохина М.Н., который двигался по п<адрес> во встречном направлении со скоростьюоколо 60 км/ч, не уступил ему дорогу и
двигаясь со скоростью около 30 км/ч, выехал на его полосу движения, где на
расстоянии около 2,9 м от левого края проезжей части п<адрес>
и 7,5 м от угла <адрес> по п<адрес> произвел с ним
столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>» Тимохину М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены: ссадины лобной области, открытый поперечно-оскольчатый
перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением
отломков при наличии раны по типу «прокола» в зоне перелома, рваная рана в области нижней трети левого предплечья и левого лучезапястного сустава по тыльной поверхности, открытые поперечно-оскольчатые переломы обеих костей левой голени в средней трети диафизов со смещением отломков при наличии рваных ран по передне-внутренней поверхности средней трети голени (дно ран сообщается с зоной перелома), рваная рана в области верхней трети левой голени по наружной поверхности, ссадины в области нижней конечности (нижних конечностей) без указания более точной локализации. Указанный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома диафиза большеберцовой кости левой голени, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.11.8. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ.).

Своими действиями водитель Зиновьев С.Н. нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 13.12 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

п. 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 8.6 - «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с
пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне
встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно
двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».

п. 13.12 - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового
транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или
направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители
трамваев».

Вышеуказанные нарушения, совершенные Зиновьевым С.Н., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения Тимохину М.Н. тяжкого вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия Зиновьева С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Зиновьев С.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела.

Потерпевшим Тимохин М.Н. представлено в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зиновьева С.Н. в связи с его примирением с подсудимым. Зиновьевым С.Н., который в полном объеме возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый Зиновьев С.Н. согласился с ходатайством потерпевшего Тимохина М.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого Зиновьева С.Н., адвокат Петров Г.П., поддержал ходатайство потерпевшего Тимохина М.Н.

Государственный обвинитель Попов В.М. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зиновьева С.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, не представил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Тимохина М.Н. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что Зиновьев С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением потерпевшему Тимохину М.Н. вред, возместив в полном объеме материальный ущерб. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зиновьева С.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗИНОВЬЕВА С. Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновьева С.Н. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: