Решение по делу № 05-0122/2020 от 10.02.2020

5-122/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения пикета.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время в составе группы граждан 8 человек принял участие в несогласованном мероприятии в форме пикета без подачи уведомления в органы исполнительной власти в лице Префектуры адрес, а именно он (фио) совместно с остальными участниками несогласованного мероприятия прибыл на адрес (около здания государственной Думы Российской Федерации), после чего развернул и вывесил на ограждение заранее подготовленный и принесенный с собой баннер с надписью тематического содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие не реагировал, продолжая держать плакат, привлекая внимание граждан.

фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата принимал участие в мирной акции, ничего не нарушал.

Изучив письменные доказательства, выслушав мнение фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио дата примерно в время в составе группы граждан 8 человек принял участие в несогласованном мероприятии в форме пикета без подачи уведомления в органы исполнительной власти в лице Префектуры адрес, а именно он (фио) совместно с остальными участниками несогласованного мероприятия прибыл на адрес (около здания государственной Думы Российской Федерации), после чего развернул и вывесил на ограждение заранее подготовленный и принесенный с собой баннер с надписью тематического содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие не реагировал, продолжая держать плакат, привлекая внимание граждан;

- протоколом о доставлении фио в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что фио дата примерно в время в составе группы граждан 8 человек принял участие в несогласованном мероприятии в форме пикета без подачи уведомления в органы исполнительной власти в лице Префектуры адрес, а именно он (фио) совместно с остальными участниками несогласованного мероприятия прибыл на адрес (около здания государственной Думы Российской Федерации), после чего развернул и вывесил на ограждение заранее подготовленный и принесенный с собой баннер с надписью тематического содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие не реагировал, продолжая держать плакат, привлекая внимание граждан;

- сообщением Правительства Москвы о том, что уведомления о проведении публичных мероприятий (пикетов) на дата по адресу: адрес префектуру адрес не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку он принял участие в пикете, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти адрес не подавалось, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения пикета.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти адрес не подавалось, установлен; поскольку как видно из материалов дела, группа граждан собралась в одном месте, в одно и тоже время, при себе имели баннер тематического содержания; вина фио, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником пикета, нарушил установленный порядок его проведения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России л/с 04731444950),

ГУ Банка Росси по ЦФО

р/с 40101810800000010041, ОКТМО 45382000, КПП 770901001

БИК 044525000, ИНН 7706012716, КБК 18811690020026000140

УИН 18880377200010785706

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: