Решение от 21.06.2022 по делу № 11-6267/2022 от 25.04.2022

Судья Филимонова А.О.

Дело №2-484/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6267/2022

г. Челябинск 21 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей     Пашковой А.Н., Морозовой Е.Г.,

при секретаре         Клышевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Пр. К. Маркса д. 55» на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 марта 2022 года по иску Матвеевой Марины Андреевны к товарищества собственников жилья «Пр. К-Маркса д. 55» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по опломбировке индивидуальных приборов учета.

Заслушав доклад судьи Пашковой А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика товарищества собственников жилья «Пр. К-Маркса д. 55» - Малыхина В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеева М.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Пр. К-Маркса д. 55» (далее по тексту ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55»), в котором просила признать незаконными бездействие ответчика, уклоняющегося от принятия вновь установленных в ее квартире приборов учета горячего водоснабжения (далее по тексту ГВС) и холодного водоснабжения (далее по тексту ХВС) к эксплуатации, возложить на ответчика обязанность по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС в квартире по адресу <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором в связи с истечением срока поверки прежних индивидуальных приборов учета в сентябре 2021 года были установлены новые приборы учета ХВС и ГВС. Истец неоднократно обращалась к председателю ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55», как устно, так и в письменной форме, с заявлениями и соответствующими документами о постановке счетчиков на учет, но ее требования игнорировались, приборы учета приняты не были, вследствие чего начисление платежей по коммунальным услугам происходит без учета показаний приборов в соответствии с нормами потребления. Полагает действия председателя ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55», уклонившегося от принятия индивидуальных приборов учета незаконными.

Истец Матвеева М.А. и представитель истца – Слинкина Ю.Г. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержали, указали что частично требования истца исполнены в ходе судебного разбирательства, индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в квартире истца опломбированы, о чем составлены два акта №1 от <данные изъяты>.

Представитель ответчика ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» - председатель Малыхин В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Овчинникова А.И. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Суд постановил решение, которым исковые требования Матвеевой М.А. к ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по опломбировке приборов учета, удовлетворил. Признал незаконным бездействие ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» до <данные изъяты>, выразившееся в не совершении действия по принятию в эксплуатацию приборов индивидуального учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартире <адрес> по адресу <адрес>. Обязал ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» совершить действия по принятию в эксплуатацию приборов индивидуального учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартире <адрес> по адресу <адрес>.

Одновременно суд указал, что решение принудительному исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» просит решение суда отменить, отказать Матвеевой М.А. в удовлетворении исковых требований, признать недействительным акт № 1 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды от 05 марта 2022 года и акт № 1 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды от 05 марта 2022 года. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на процессуальные нарушения при принятии искового заявления Матвеевой М.А. к производству суда, поскольку истцом была приобщена квитанция в подтверждение направления копии искового заявления ответчику, имеющая механические повреждения, а также не представлены необходимые документы в обоснование иска. Полагает, что неполучение копии искового заявления препятствовало в реализации его процессуальных прав.

Податель апелляционной жалобы указывает на обстоятельства, предшествующие установке приборов учета ХВС и ГВС о принятии в эксплуатацию которых возник спор, а именно указывает, что истец на протяжении длительного времени передавала заниженные показания по расходу воды, в связи с чем, <данные изъяты> была проведена проверка работоспособности индивидуальных приборов учета, в ходе которой установлено, что приборы учеты вышли из строя, а Матвеевой М.А. было указано, что необходимо провести исследование на предмет неисправности приборов учета с целью выявления причин такой неисправности. После чего Матвеева М.А. самостоятельно без привлечения ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» заменила приборы учета, не представив по результатам замены спорных приборов надлежащим образом оформленную заявку для ввода в эксплуатацию вновь установленных приборов учета.

Податель апелляционной жалобы полагает, что у суда не было оснований для ссылки на предостережение ГУ Государственная жилищная инспекция Челябинской области от 17 января 2022 года, поскольку оно составлено по вопросу несогласия с начисленной платой за коммунальные услуги. Также указывает, что Матвеева М.А. ввела суд в заблуждение, указав на отсутствие ответа из органов прокуратуры.

Представитель ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» в своей апелляционной жалобе также ссылается на отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, полагает, что данные действия суда ограничили его право на представление доказательств.

Полагает, что со стороны ответчика ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» незаконно совершены действия по принятию в эксплуатацию спорных приборов учета в отсутствие соответствующей заявки.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Матвеева М.А. полагает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» без удовлетворения.

Истец Матвеева М.А., третье лицо Овчинникова А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55», проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда приведенным требованиям полностью соответствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу абз. 2 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 (далее по тексту Правила №354) ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Пунктом 81 Правил №354 установлены требования к содержанию заявки и документам, прилагаемым к заявке. В силу п. 81(1) Правил №354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В соответствии с п. 81(4) Правил №354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) Правил №354, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Матвеева М.А. является долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С целью совместного управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, создано ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55».

Матвеевой М.А. установлены индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в жилом помещении с датой первичной проверки 09 июня 2021 года. С целью ввода в эксплуатацию данных приборов учета, Матвеева М.А. направила в адрес ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» 13 сентября 2021 года заявление о вводе в эксплуатацию и опломбировке приборов учета ХВС и ГВС. К заявлению приложила копии паспортов на два прибора учета. Данные обстоятельств подтверждается описью вложения почтового отправления с трэк номером №, квитанцией службы экспресс-доставки EMS Russian post соответствующего номера почтового отправления (л.д. 122-124).

Также судом первой инстанции установлено, что ввиду установки новых приборов учета воды, истец – Матвеева М.А. обращалась в ТСЖ с заявлением о принятии на учет установленных индивидуальных приборов учета воды, а в связи с проявленным бездействия ответчиком ТСЖ «Пр. К-Маркса д.55» с жалобами в контролирующие и надзорные органы.

Представителем ответчика ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» - руководителем Малыхиным В.Б. были приняты меру к вводу в эксплуатацию спорных индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, что подтверждается актом №1 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды от 05 марта 2022 года и актом №1 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды от 05 марта 2022 года (л.д. 35, 36).

Установив обстоятельства уклонения ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» от ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС – своих обязанностей возложенных на него Правилами №354, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия ответчика до 05 марта 2022 года – даты составления актов о вводе в эксплуатацию спорных приборов, возложил обязанность по принятию в эксплуатацию приборов учета, а с учетом предоставления актов о вводе приборов учета в эксплуатацию, указал что решение принудительному исполнению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности двух актов №1 ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды от 05 марта 2022 года, установленных в квартире истца, основаны исключительно на обстоятельствах ненадлежащего исполнения со стороны потребителя порядка обращения за принятием в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС. О пороках самих индивидуальных приборов учета со стороны ответчика не заявляется. Между тем, первоначально Матвеева М.А. обратилась в ТСЖ «Пр. К-Маркса д.55» за вводом в эксплуатацию спорных приборов в сентябре 2021 года, а с настоящим иском в январе 2022 года. Но до настоящего времени со стороны ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» не представлено доказательств разъяснения потребителю услуги о необходимости предоставления каких-либо дополнительных документов с целью введения в эксплуатацию спорных приборов, помимо самого обращения. А оспариваемыми со стороны ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» актами от 05 марта 2022 года установлены обстоятельства наличия всех необходимых технических характеристик введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС.

Само по себе обстоятельство, что в своей первичной заявке о вводе в эксплуатацию спорных приборов учета, Матвеева М.А. не отразила свей необходимой информации, предусмотренной пунктом 81 Правил №354, не может исключить саму возможность принятия в эксплуатацию данных приборов. Получив заявку, не отразившую всей необходимой информации, руководитель ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» не был лишен возможности запросить такую информацию дополнительно. В любом случае нормами действующего законодательства, в том числе Правилами №354, не предусмотрено право исполнителя игнорировать направленную заявку и бездействовать. Напротив, пунктом 81(1) Правил №354 на исполнителя возложена обязанность рассмотреть предложенное время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию, либо согласовать с потребителем дату и время проведения ввода в эксплуатацию приборов.

Доказательств совершения действий в ответ на направленную потребителем заявку со стороны ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости признания незаконным бездействия ответчика.

Доводы председателя ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» о фальсификации квитанций почтового отправления с трэк номером №, а также о ненадлежащем указании адреса получателя, судебная коллегия не может признать состоятельными.

Так Матвеева М.А., воспользовавшись услугами EMS Russian post 13 сентября 2021 года направила в адрес ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» заявление о вводе в эксплуатацию спорных приборов учета. Кассовый чек с указанием трэк номера отправления №, опись вложения и второй экземпляр квитанции отправления приобщены истцом к материалам дела в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (л.д. 122-124) и соответствуют представленным суду первой инстанции копиям (л.д. 7-9).

Доказательства направления заявления о вводе приборов учета в эксплуатацию в адрес ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55», представленные Матвеевой М.А. являются допустимыми и достаточными, и правильно оценены судом первой инстанции по правилам статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из выписки ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55», место нахождения и адрес юридического лица указан – <адрес> (л.д. 116-119).

В связи с чем доводы руководителя ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» о необходимости направления корреспонденции юридическому лицу по адресу, указанному в уставе ТСЖ, как почтовый, а именно <адрес>, подъезд №, <адрес>, не состоятельны, поскольку данный адрес не указан в ЕГРЮЛ.

При этом, Матвеева М.А., являясь собственником квартиры в указанном многоквартирном доме, очевидно осознавала некорректность адреса с указанием только на дом. В связи с чем, вполне обоснованно, воспользовалась при отправлении заявления уточняющей формулировкой, содержащейся в квитанциях по оплате коммунальных услуг, составляемых ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55», а именно указала помимо многоквартирного дома, магазин «Мир счастья» и часы, в которые получатель может принять корреспонденцию – четверг с 18-00 до 19-00 часов.

Председатель ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55» Малыхин В.Б. пояснил судебной коллегии, что по данному адресу и в указанное время им осуществляется прием граждан по вопросам, связанным с деятельностью ТСЖ. Такие сведения отражены и квитанциях на оплату коммунальных услуг, составляемых ТСЖ «Пр. К-Маркса д. 55».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Матвеева М.А. предприняла все необходимые и зависящие от нее меры для того, чтобы ее заявление о вводе индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС в эксплуатацию было получено ответчиком.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░. ░-░░░░░░ ░. 55» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░. ░-░░░░░░ ░. 55».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░. ░-░░░░░░ ░. 55» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 70 ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░. ░-░░░░░░ ░. 55» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5-14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░. ░-░░░░░░ ░. 55» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.