Решение по делу № 2-3972/2019 от 02.08.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-004595-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СГК-1" к Мельникову Ю. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГК-1", обращаясь в суд с иском к Мельникову Ю.С., просит о взыскании с ответчика излишне перечисленных денежных средств в размере 364605,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6846 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2018г. Мельников Ю.С. был принят на работу в ООО «СГК-2» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор от 24.06.2019г. №. 31.03.2019г. трудовой договор был прекращен на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ. 12.04.2019г. был произведен расчет при увольнении. На счет ответчика было перечислено 480140,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2019г. №. Впоследствии истцом было обнаружено, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск была допущена счетная ошибка, в результате чего ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере 364605,19 руб. При увольнении ответчику была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск исходя из продолжительности основного отпуска в 21 день и дополнительно оплачиваемого отпуска за работу в районах крайнего севера в 161 календарный день. Размер компенсации за неиспользованный дополнительно оплачиваемый отпуск за работу в районах крайнего севера составил 479857,28 руб. Данная сумма указана в расчетном листке за март 2019г., в соответствии с которым производилась выплата. При расчете продолжительности дополнительно оплачиваемого отпуска за работу в районах крайнего севера работником ООО «СГК-1» была допущена счетная ошибка. Продолжительность дополнительно оплачиваемого отпуска должна была составить 16,11 календарный день, размер компенсации – 48015,53 руб. 30.04.2019г. в адрес ответчика было направлено письмо от 30.04.2019г. № с просьбой о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 364605,19 руб. Письмо было получено ответчиком 11.05.2019г. Вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, ответа на письмо истцом получено не было.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Павленко С.Н. не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Мельников Ю.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мельников Ю.С. был принят на работу в ООО «СГК-2» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор от 24.06.2019г. №.

Согласно приказу №-У от 29.03.2019г. трудовой договор с Мельниковым Ю.С. был прекращен на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ, по истечении срока трудового договора, с выплатой денежной компенсации отпуска за 21 календарных дней неиспользованного оплачиваемого отпуска и за 161 календарных дней неиспользованного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районах Крайнего Севера за период с 24.06.2018г. по 31.03.2019г.

Ответчиком Мельниковым Ю.С. за все время работы были оформлены отпуска без оплаты: с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. (3 дня); ДД.ММ.ГГГГг. (1 день); ДД.ММ.ГГГГг. (1 день); ДД.ММ.ГГГГг. (1 день), с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГг. (6 дней), итого 12 дней.

Платежным поручением № от 12.04.2019г. подтверждено, что Мельникову Ю.С. выплачены денежные средства в размере 480140,20 руб.

Однако, согласно расчету компенсации отпуска при увольнении Мельникова Ю.С. указано, что ответчик принят на работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 24.06.2018г. на участок по строительству Линейно-производственного управления строительно-монтажное управление № Обособленного подразделение «Алдан», уволен 31.03.2019г. по истечении срока трудового договора. За время работы Мельников Ю.С. не воспользовался правом на предоставление ему оплачиваемого отпуска и дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера. При увольнении ему была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск: основной отпуск – 21 календарный день со дня приема на работу по день увольнения с 24.06.2018г. по день увольнения 31.03.2019г. у него отработано 9 месяцев 8 дней; дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера – 16,11 календарных дней из расчета 245 рабочих дней*24 (отпуск за работу в районах Крайнего Севера)/365 дней, итого 16,109, округлено до 16,11 в пользу работника, т.е. в денежном выражении 48015,53 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В данному случае допущенная ошибка является счетной, поскольку при расчете компенсации за неиспользованный отпуск была допущена счетная ошибка, которая повлекла необоснованное получение ответчиком денежных средств в размере 364605,19 руб., денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик по настоящее время денежные средства не возвратил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Мельникова Ю.С. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СГК-1" к Мельникову Ю. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Ю. С. в пользу ООО "СГК-1" неосновательное обогащение в размере 364605,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6846 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №