Решение по делу № 33-41163/2019 от 10.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Лапшина И.Рђ.                        РґРµР»Рѕ в„– 33-41163/2019

УИД 50RS0006-01-2019-002599-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А.,

рассмотрев 16 декабря 2019 года частную жалобу Лупашку Лилиана Леонидовича на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Лупашку Лилиана Леонидовича к ЖСК «Западный» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Лупашку Л.Л. обратился в суд с иском к ЖСК «Западный» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с данным определением судьи, Лупашку Л.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку застройщик АО «СУ-№155» и ЖСК «Западный» находятся в процедурах банкротства и разъяснено право истца обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Московской области.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются не основанными на законе, в связи с чем, судья судебной коллегии не может с ними согласиться.

Действительно, в соответствии с п.п. 1,5 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование.

Однако в представленном материале не имеется сведений о том, является ли ответчик ЖСК «Западный» застройщиком по смыслу статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к которому могут быть предъявлены требования о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Более того, с 01 октября 2019 года положения ст.143 ГПК РФ изложены в новой редакции, исключающей отказ в принятии иска по тем основаниям, что он не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подано в суд <данные изъяты>, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии иска в редакции ст.134 ГПК РФ, действующей до 01.10.2019 года.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.134 ГПК Р Р¤ (РІ действующей редакции) СЃСѓРґСЊСЏ отказывает РІ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ случае, если заявление подлежит рассмотрению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ конституционного или уголовного судопроизводства, производства РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях либо РЅРµ подлежит рассмотрению РІ судах; заявление предъявлено РІ защиту прав, СЃРІРѕР±РѕРґ или законных интересов РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами РЅРµ предоставлено такое право; РІ заявлении, поданном РѕС‚ своего имени, оспариваются акты, которые РЅРµ затрагивают права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года – отменить. Возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Частную жалобу Лупашку Лилиана Леонидовича – удовлетворить.

РЎСѓРґСЊСЏ