Решение по делу № 2-739/2016 от 13.09.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                             03 октября 2016 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

с участием помощника прокурора Рыбновского района рязанской области Крютченко А.Ю.,

при секретаре Зябловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Рыбновского района в защиту неопределенного круга лиц к Соломатину Сергею Александровичу о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокуратурой Рыбновского района проверки соблюдения законодательства, направленного на бесплатное осуществление гражданами любительского рыболовства на водных объектах общего пользования в части выявления фактов создания препятствия для свободного доступа к водным объектам общего пользования установлено что на территории муниципального образования - Пионерское сельское поселение в п.Комсомольский Рыбновского района расположен пруд, являющийся водным объектом общего пользования.

При обследования части акватории и береговой полосы водного объекта общего пользования в виде пруда в п.Комсомольский Рыбновского района установлено, что Соломатиным С.А., проживающим по адресу: <адрес> самовольно возведено ограждение от границ участка своего дома до уреза воды указанного водного объекта (пруда). Ограждение представляет собой забор, выполненный из металлических, деревянных столбов и сетки типа «Рабица» и установлено на участке муниципальной земли (кадастровый квартал: №). Своими действиями Соломатин С.А. преградил доступ к пруду и его береговой полосе.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение, вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

В соответствии с п. п. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного Кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Таким образом, Соломатин С.А. в нарушение норм действующего законодательства, ограничил свободный доступ граждан к пруду в п.Комсомольский Рыбновского района его береговой полосе, чем нарушены права граждан па благоприятную окружающую среду, свободное пользование водными объектами общего пользования, предусмотренные Конституцией РФ, положениями Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ), Федеральным законом "Об охране окружающей среды" и гарантированные государством.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исковое заявление предъявляется в интересах неопределенного круга лиц, так как круг лиц, могущих находиться в пределах береговой полосы пруда в п. Комсомольский Рыбновского района установить не представляется возможным. В связи с чем, установить точный круг лип, права и интересы которых нарушаются в настоящее время, и будут нарушаться в будущем, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении суда, а также решить вопрос о правах и обязанностей каждого при разрешении дела, - невозможно.

Просит суд обязать Соломатина Сергея Александровича, 02.03.1962 года рождения, уроженца пос.Комсомольский, Рыбновского района, Рязанской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования - пруду в пос. Комсомольский, Рыбновского района, Рязанской области и его береговой полосе, путем демонтажа установленного им ограждения в кадастровом квартале № от границ участка своего дома до уреза воды указанного водного объекта (пруда).

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Крютченко А.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соломатин С.А. исковые требования признал полностью, о чем представил собственноручно написанное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком занесено в протокол, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав признание иска ответчика Соломатина С.А., и, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает его. Заявленные истцом требования обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования прокурора Рыбновского района в защиту неопределенного круга лиц к Соломатину Сергею Александровичу о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту удовлетворить.

Обязать Соломатина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования - пруду в <адрес> и его береговой полосе, путем демонтажа установленного им ограждения в кадастровом квартале № от границ участка своего дома до уреза воды указанного водного объекта (пруда).

           Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья                                                Е.Н. Гужов