Решение по делу № 1-125/2020 от 30.06.2020

Уг.дело №1-125/2020 (приговор вступил в законную силу 27.10.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 14 августа 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретарях Костыриной Н.Ф. и Чернышовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

подсудимого Григорьева С.А. и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Сергея Анатольевича, <.....> судимого:

- 07.07.2016 мировым судьёй судебного участка №1 г.Апатиты Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Апатитского городского суда от 29.11.2016 условное осуждение отменено с направлением осуждённого в колонию-поселение; срок неотбытого дополнительного наказания составляет 03 месяца 25 дней,

- 15.12.2016 мировым судьёй судебного участка №2 г.Апатиты Мурманской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.07.2016 к 01 году лишения свободы, освобождённого 28.11.2017 по отбытии срока наказания,

- 22.11.2018 мировым судьёй судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по г.Апатиты Мурманской области ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства,

- 25.03.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2018 к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 07.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года, освобождённого 06.07.2020 по отбытии срока наказания, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 02 года 10 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Григорьев С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2016 Григорьев С.А. осуждён приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Он же, 25.03.2019 осуждён приговором Апатитского городского суда Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года.

Вместе с тем, 30.04.2019 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут Григорьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не имеет права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, осуществляя на нём движение по проезжей части у дома 9 по ул.Бредова в г.Апатиты Мурманской области, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения и был задержан сотрудником ППСп МО МВД России «Апатитский», а затем передан инспектору ДПС ОВ ОГИБДД указанного органа внутренних дел, который, обнаружив у Григорьева С.А. внешние признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством.

Согласно акту <№> в результате освидетельствования, проведённого в присутствии понятых с использованием технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с серийным номером 638891 в 21 час 08 минут 30.04.2019 у Григорьева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,997 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Григорьев С.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Григорьева С.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Григорьев С.А. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Григорьева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Григорьева С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания Григорьеву С.А. суд учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Григорьев С.А. <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судим за совершение преступления против жизни и здоровья, семьи и несовершеннолетних, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также состояние его здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, обладающее повышенной степенью общественной опасности и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, Григорьев С.А. судим за совершение аналогичного деяния, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода на протяжении длительного времени не имеет, мер к трудоустройству не принимает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившееся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных управлением источником повышенной опасности лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в близи многоквартирных жилых домов, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Григорьева С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Григорьевым С.А. грубо нарушен порядок пользования предоставленного ему специального права, в частности права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Григорьев С.А. совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором от 25.03.2019, которое до настоящего времени не отбыто, суд на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединяет к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии с действующим законодательством наказание Григорьев С.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему делу дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 25.03.2019, и по совокупности приговоров окончательно назначить Григорьеву Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Григорьева Сергея Анатольевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Григорьеву Сергею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Григорьеву С.А. в срок отбытия наказания период с 14.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак <№> свидетельство о его регистрации, хранящиеся у собственника ФИО оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин