Решение по делу № 2-600/2024 от 04.10.2024

УИД: 16RS0001-01-2024-000817-39

Гражданское дело №2-600/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	09 декабря 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Старосляковское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» к наследникам ФИО10 – Муслиховой Голнур Галимзяновне, Шайхутдиновой Гульсарие Галимзяновне, Вахитовой Гульсине Галимзяновне о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельную долю,

установил:

МО «Старосляковского сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с иском на том основании, что согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью по 5,27 га без выдела в натуре, расположенная по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, Старосляковское сельское поселение, СПК «Чишма» с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер; его наследникам, обратившимся к нотариусу о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство, в том числе на указанную земельную долю, не выдано.

05 апреля 2013 года истцом в районной газете «Агрызские вести», на информационных щитах, расположенных на территории Старосляковского сельского поселения, а также на официальном сайте Агрызского муниципального района Республики Татарстан опубликован список граждан, чьи земельные доли включены в список невостребованных долей. Возражений относительно включения земельной доли ФИО8 в список невостребованных земельных долей не поступило.

Постановлением исполнительного комитета Старосляковского сельского поселения «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах Старосляковского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан СПК «Чишма» №7 от 12 сентября 2013 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля ФИО8

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности ФИО8 на невостребованную земельную долю, признать за истцом право собственности на земельную долю.

Представитель истца Ахметов Д.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочери Муслихова Г.Г., Шайхутдинова Г.Г., Вахитова Г.Г., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Муслихова Г.Г., Шайхутдинова Г.Г., Вахитова Г.Г. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области по доверенности Серазетдинова А.А. в отзыве на иск просит установить круг наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО8, принять меры по отысканию его имущества, в иске к МТУ Росимущества, просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Третьи лица Исполнительный комитет Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республики Татарстан, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также представителей истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (пункт 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).

Из материалов дела следует, что ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 5,27 га без выдела в натуре, расположенная по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, Старосляковского сельское поселение, СПК «Чишма» с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенная на земельном участке с кадастровым № (Единое землепользование).

Согласно ответу отдела ЗАГС исполкома Агрызского муниципального района Республики Татарстан № 506 от 21 августа 2024, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что дочери умершего - Муслихова Г.Г., Шайхутдинова Г.Г., Вахитова Г.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8, однако указанным лицам – наследникам, до настоящего времени не выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, в том числе никому из них не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорной земельной доли. Более того, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии в собственности наследодателя спорной земельной доли, то есть отсутствуют сведения о включении данной земельной доли в наследственную массу.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности ответчиков – наследников умершего ФИО8 в отношении спорной земельной доли, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2013 года истцом в районной газете «Агрызские вести», на информационных щитах, расположенных на территории Старосляковского сельского поселения, а также на официальном сайте Агрызского муниципального района Республики Татарстан опубликован список граждан, чьи земельные доли включены в список невостребованных долей. Возражений относительно включения земельной доли ФИО8 в список невостребованных земельных долей не поступило.

В связи с непринятием решения об утверждении списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности в соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением исполнительного комитета Старосляковского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах Старосляковского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан №7 от 12 сентября 2013 года утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля ФИО8.

Разрешая заявленные истцом требования суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ и положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходя из отсутствия возражений изначально самого ФИО8 при его жизни, а в дальнейшем его наследников относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей, приходит к выводу о том, что земельная доля ФИО8 является невостребованной, соответственно, у муниципального образования возникло право на предъявление требования о признании права муниципальной собственности на данную земельную долю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и удовлетворению иска.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" издержки по делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск муниципального образования «Старосляковское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» (ИНН 1601006087) удовлетворить.

Прекратить право собственности Биктимирова Галимзяна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 5,27 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, Старосляковское сельское поселение.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Старосляковского сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» на земельную долю, принадлежавшую Биктимирову Галимзяну, размером 5,27 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, Старосляковское сельское поселение.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Галявиева А.Ф.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года