Решение по делу № 1-205/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Брянского транспортного прокурора Гольцевой О.В. и старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимого Степина О.А.,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ткачева В.В.,

защитников – адвокатов Кострыкина А.А., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степина О.А., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ткачева В.В., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    РЎС‚епин Рћ.Рђ. Рё Ткачев Р’.Р’., совместно СЃ ФИО5, ФИО6 Рё ФИО7, осужденных РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Володарского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё иным лицом, дело, РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью ДД.РњРњ.ГГГГ, около 10 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ незаконно проникли через проем РІ бетонном ограждении РЅР° территорию Моторно-вагонного депо Брянск-1 РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ моторвагонной дирекции РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕР№ дирекции РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ железной РґРѕСЂРѕРіРё - филиала РћРђРћ «РЖД», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, являющегося хранилищем материальных ценностей, РіРґРµ реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, действуя совместно, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, согласно достигнутой договорённости, умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитили числящиеся РЅР° балансе РўР§-45, тормозные колодки общим весом 244 РєРі, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1173 рубля. РЎ похищенным СЃ места совершения преступления скрылись, распорядившись РїРѕ своему усмотрению, причинив РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕР№ дирекции РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ железной РґРѕСЂРѕРіРё Моторвагонного депо Брянск-1 РўР§-45 РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ моторвагонной дирекции - филиала РћРђРћ «РЖД» материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 1173 рубля.

Кроме того, Степина О.А. совместно с ФИО8, осужденным приговором Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и иным лицом, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли через проем в бетонном ограждении на территорию Моторно-вагонного депо Брянск-1 Московской моторвагонной дирекции Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося хранилищем материальных ценностей, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договорённости, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитили часть поддизельной рамы автоматрисы весом 69 кг, на сумму 169 рублей 27 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив Пригородной дирекции Московской железной дороги Моторвагонного депо Брянск-1 ТЧ-45 Московской моторвагонной дирекции - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 169 рублей 27 копеек.

Ткачева В.В. совместно с ФИО9, осужденным приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли через проем в бетонном ограждении на территорию Моторно-вагонного депо Брянск-1 Московской моторвагонной дирекции Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося хранилищем материальных ценностей, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договорённости, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитили 9 тормозных колодок, числящихся на балансе ТЧ-45, общим весом 50 кг, на сумму 220 рублей 50 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Моторвагонному депо Брянск-1 (ТЧ-45) Московской моторовагонной дирекции Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 220 рублей 50 копеек.

Кроме того, Ткачева В.В. совместно с ФИО9 и ФИО10, осужденных приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли через проем в бетонном ограждении на территорию Моторно-вагонного депо Брянск-1 Московской моторвагонной дирекции Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося хранилищем материальных ценностей, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договорённости, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитили 8 тормозных колодок, числящиеся на балансе ТЧ-45, общим весом 48 кг, на сумму 211 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив Моторвагонному депо Брянск-1 (ТЧ-45) Московской моторвагонной дирекции Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 211 рублей 68 копеек.

Подсудимые Ткачева В.В. и Степина О.А. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р—ащитники поддержали заявленные ходатайства Ткачева Р’.Р’. Рё Степина Рћ.Рђ. Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Ткачева В.В. и Степина О.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против ходатайства подсудимых и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержаны подсудимыми в ходе судебного заседания, Ткачева В.В. и Степин А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказание за преступления совершенные подсудимыми не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ткачева В.В. и Степина О.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ткачева В.В. по каждому из совершенных им преступлений 15, 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, и подсудимого Степина О.А. по каждому преступлению совершенному 6 и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая сведения о личностях подсудимых Ткачева В.В. и Степина О.А., с учетом поведения подсудимых во время судебного заседания, суд признает их подлежащими уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания суд к смягчающим наказание обстоятельствам Ткачева В.В. и Степина О.А. относит предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимыми правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, Ткачева В.В. наличие явки с повинной по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, наличие у подсудимых Степина О.А. и Ткачева В.В. тяжелых заболеваний.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Ткачева В.В. по месту жительства, а подсудимый Степина О.А. начальником СИЗО-1 характеризуются отрицательно, Ткачева В.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – бытовое пьянство, подсудимые не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода.

Помимо этого, подсудимые Ткачева В.В. и Степина О.А. имеют непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывали реальное лишение свободы: Ткачева В.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Степина О.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях каждого рецидив преступлений, который суд, в силу требований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает Степина О.А. и Ткачева В.В. обстоятельствами отягчающими наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, учитывая в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принцип справедливости, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимым, нахождение подсудимых длительное время в розыске, влияние назначенного наказания на их исправление, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а Ткачева В.В. также с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, а также личности подсудимого Степина О.А., который после совершения преступлений по настоящему приговору с 2010 года к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным определить Степина О.А. размер наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных Ткачевым В.В. и Степиным О.А. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым по каждому эпизоду, предусмотренное санкцией статьи, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому Ткачева В.В. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание подсудимому Ткачева В.В. суд засчитывает наказание, фактически отбытое им по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание Ткачева В.В. и Степина О.А., определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Ткачева В.В. на предварительном следствии подлежит изменению на заключение под стражу, Степина О.А. в виде заключения под стражу оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Ткачева В.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ткачеву В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначить Ткачеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткачеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ткачеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, полностью отбытое Ткачевым В.В. по приговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Степина О.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степину О.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степину О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Степину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Процессуальные издержки РІ РІРёРґРµ СЃСѓРјРј, подлежащих выплате адвокатам Р·Р° оказание юридической помощи осужденной Степина Рћ.Рђ. РІ размере 12670 рублей осужденному Ткачеву Рћ.Рђ. РІ размере 10400 рублей, отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Бараченкова