Решение по делу № 1-390/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-390/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-007506-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимой Слободян Г.В. и ее защитника - адвоката Моисеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Слободян Г. В., < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером < дата > Слободян Г.В., находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: ..., получив неустановленным способом банковскую карту ПАО «Сбербанк», подключенную к расчетному счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что банковская карта и находившиеся на счету карты денежные средства ей не принадлежат, решила совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Далее Слободян Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в различных магазинах, достоверно зная, что покупки до 1000 рублей можно осуществить без ввода пин-кода, в период времени с 20:33 часов < дата > по 13:12 часов < дата > бесконтактным способом оплатила покупку товаров следующими банковскими операциями, а именно:

- в магазине «Красное & Белое» по адресу: ..., в 20:33 часов < дата > произвела оплату товаров на сумму 44,99 рублей;

- в магазине «Уфимская лакомка» по адресу: ... 20:39 часов < дата > произвела оплату товаров на сумму 130,00 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: ... 20.49 часов < дата > произвела оплату товаров на сумму 334,94 рублей;

- в магазине «Красное & Белое» по адресу: ... 21:03 часов < дата > оплатила товары на сумму 629,90 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: ... 21:18 часов < дата > произвела оплату за товар на общую сумму 454,97 рублей;

- в магазине «Эко Пышка» по адресу: ... 21:35 часов < дата > оплатила товары на общую сумму 357,00 рублей;

- в магазине «Багира» по адресу: ... 10:55 часов < дата > произвела оплату за товар на общую сумму 400,00 рублей;

- в магазине «Багира» по адресу: ... 10:57 часов < дата > оплатила товары на сумму 168,00 рублей;

- в магазине «Магазин распродаж» по адресу: ... 11:16 часов < дата > оплатила товар на общую сумму 233,00 рубля;

- в магазине «Офис Класс» по адресу: ... 11:28 часов < дата > оплатила товар на общую сумму 167,00 рублей;

- в магазине ИП Дульская по адресу: ... 11:31 часов < дата > оплатила за товар на сумму 299,00 рублей;

- в магазине «Петшоп» по адресу: ... 12:05 часов < дата > оплатила товар на сумму 571,00 рублей;

- в магазине ИП Овчинников по адресу: ... 12:15 часов < дата > оплатила товар на сумму 130,00 рублей;

- в магазине «Товары для дома» по адресу: ... 12:17 часов < дата > оплатила товар на сумму 690,00 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в 13:12 часов < дата > произвела оплату за товар на общую сумму 475,99 рублей.

Тем самым, Слободян Г.В. тайно похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 085 рублей 79 копеек, чем причинила ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимая Слободян Г.В. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, указав, что умысла на хищение денег с банковской карты у неё не было. Оплачивала товары с банковской карты потерпевшего, поскольку думала, что это её карта. Банковскую карту ей передали в магазине «Лента», а именно, когда она расплатилась за покупки и уходила от кассы, её догнал молодой человек и положил в карман чужую карту, сказав, что она забыла карту, так как руки ее были заняты пакетами с продуктами. Она перепутала эту карту со своей картой, так как они похожи, а у неё проблемы со зрением, в связи с чем и расплачивалась ею. Признает, что оплатила покупку чужой картой, но о том, что она чужая, она узнала позже, умысла на хищение денег с карты потерпевшего не имелось.

Между тем, вина подсудимой, кроме частичного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что когда ему на карту приходили смс-сообщения о списании денег, он не обратил внимания, потому что карта находилась в пользовании у его жены. Уже когда ему позвонила жена и сказала, что не может найти банковскую карту, поэтому он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», посмотрел на списания и спросил жену, совершала ли она эти покупки, на что жена сказала, что не совершала, тогда они обратились в полицию. Подсудимая возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с 2018 года она пользуется картой ПАО «Сбербанк» своего мужа Потерпевший №1 < дата > вечером она ходила в магазин «Лента» по ... и забыла на кассе карту мужа. На следующий день, < дата > в обеденное время она обнаружила, что потеряла карту, и они с мужем проверили в «Сбербанк онлайн» и увидели, что кто-то совершал покупки по карте, суммы всегда были меньше 1000 рублей, чтобы не требовалось вводить пин-код. Все списания, что указаны в обвинительном заключении, подтверждает, все эти покупки совершала не она.

Кроме этого, вина подсудимой Слободян Г.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от < дата > о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств на сумму 5 085,79 рубля (т.1, л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 157—160);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрена пекарня «Уфимская лакомка» по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрена кулинария «Эко Пышка» по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 169-172);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен магазин «Петшоп» по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 173-176);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен зоомагазин «Багира» по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 177-179);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен магазин «Офискласс», по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 181-184);

- распиской о возмещении ущерба от < дата >, согласно которой Потерпевший №1 получил от Слободян Г.В. денежные средства в сумме 5 100 рублей (т.1, л.д. 14);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у Слободян Г.В. изъята банковская карта «Revolut» ... (т.1, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрена банковская карта «Revolut» ... сине-розового цвета с именем держателя «Elena Wynalek», которая возвращена владельцу Слободян Г.В. (т.1, л.д. 119-124);

- протоколом проверки показаний на месте от < дата > с фототаблицей при участии подозреваемой Слободян Г.В. и её защитника Моисеева Ю.В., согласно которому установлено место, где < дата > ей была передана банковская карта, а именно в ТЦ «ЯЙ» по адресу: ... (т.1, л.д. 125-129);

- протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому осмотрены: перепечатка чека из электронного журнала магазина «Петшоп» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «Офискласс» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «ИП Дульская» от < дата >; товарный чек ... от < дата > из магазина «Красное&Белое»; товарный чек ... от < дата > из магазина «Красное&Белое»; накладная от магазина «Петшоп» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «Пятерочка» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «Пятерочка» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «Пятерочка» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «Багира» от < дата >; перепечатка чека из электронного журнала магазина «Багира» от < дата > (т.1, л.д. 130-139);

- протоколом осмотра документов от < дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ..., в которой отражена информация по дате, времени, суммам и наименованию операций по зачислению и списанию денежных средств по вышеуказанному счету Потерпевший №1 в период времени с < дата > по < дата >. Установлено, что были произведены операции по списанию денежные средств: в магазине «Красное & Белое» < дата > на сумму 44,99 рублей; в магазине «Уфимская лакомка» < дата > на сумму 130,00 рублей; в магазине «Пятерочка» < дата > на сумму 334,94 рублей; в магазине «Красное & Белое» < дата > на сумму 629,90 рублей; в магазине «Пятерочка» < дата > на общую сумму 454,97 рублей; в магазине «Эко Пышка» < дата > на общую сумму 357,00 рублей; в магазине «Багира» < дата > на сумму 400,00 рублей; в магазине «Багира» < дата > на сумму 168,00 рублей; в магазине «Магазин распродаж» < дата > на сумму 233,00 рубля; в магазине «Офис Класс» < дата > на сумму 167,00 рубля; в магазине ИП «Дульская» < дата > на сумму 299,00 рублей; в магазине «Петшоп» < дата > на сумму 571,00 рублей; в магазине ИП Овчинников < дата > на сумму 130,00 рублей; в магазине «Товары для дома» < дата > на сумму 690,00 рублей; в магазине «Пятерочка» < дата > на сумму 475,99 рублей (т.1, л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата > с участием подозреваемой Слободян Г.В. и её защитника Моисеева Ю.В., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, на которых Слободян Г.В. покупала товары, оплачивая их при помощи банковской карты потерпевшего. В ходе осмотра видеозаписей Слободян Г.В. пояснила, что женщина на всех видеозаписях, это она (т.1, л.д. 185-191);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрен магазин «Дом чая» ИП Дульская, по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1, л.д.46-52);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрены документы, представленные потерпевшим Потерпевший №1, а именно: снимки с экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк онлайн» о совершенных операциях в период времени с < дата > по < дата > на 20 листах, - < дата > в 20 часов 33 минут в магазине «Красное & Белое» оплата за товар 44,99 рублей; < дата > в 20 часов 39 минут в магазине «Уфимская лакомка» - 130 рублей; < дата > в 20 часов 49 минут в магазине «Пятерочка» оплата за товар 334,94 рублей; < дата > в 21 часов 03 минуты в магазине «Красное & Белое»оплата 629,90 рублей; < дата > в 21 часов 18 минут в магазине «Пятерочка» оплата за товар 454,97 рублей; < дата > в 21 часов 35 минут в магазине «Пышка» оплата за товар стоимостью 357 рублей; < дата > в 10 часов 55 минут в магазине «Багира» оплата 400 рублей; < дата > в 10 часов 57 минут в магазине «Багира» оплата за товар 168 рублей; < дата > в 11 часов 16 минут в магазине «Магазин распродаж» оплата за товар стоимостью 233 рубля; < дата > в 11 часов 28 минут в магазине «Офис Класс» оплата за товар стоимостью 167 рублей; < дата > в 11 часов 31 минут в магазине «ИП Дульская» оплата за товар стоимостью 299 рублей; < дата > в 12 часов 05 минут в магазине «Петшоп» оплата за товар 571 рубль; < дата > в 12 часов 17 минут в магазине «Товары для дома» оплата за товар стоимостью 690 рублей; < дата > в 13 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» оплата за товар 475,99 рублей; < дата >: 21 часов 03 минуты – покупка в «Красное & Белое» на сумму 629, 90 рублей;20 часов 49 минут – покупка в «Пятерочка» на сумму 334,94 рублей; 20 часов 39 минут покупка в «Уфимская лакомка» на сумму 130 рублей; 20 часов 33 минуты – покупка в «Красное & Белое» на сумму 44,99 рублей; < дата >: 10 часов 57 минут – покупка в «Багира» на сумму 168 рублей; 10 часов 55 минут – покупка в «Багира» 400 рублей; < дата >: 21 часов 35 минут – покупка в «Пышка» на сумму 357 рублей; 21 часов 18 минут – покупка в «Пятерочка» на сумму 454,97 рублей; < дата >: 11 часов 28 минут – зачисление SBOL с карты 5469****6068 (SBOL) 150 рублей; 11 часов 28 минут – перевод от ТХ 150 рублей; 11 часов 16 минут – покупка в «Магазин Распродаж» на сумму 233 рублей; 10 часов 57 минут – покупка в «Багира» на сумму 168 рублей; реквизиты счета: получатель – Потерпевший №1, ..., банк получателя – Башкирское отделение ... ПАО «Сбербанк», БИК 048073601, корр. счет 30..., ИНН 7707083893, КПП 027802001, ОКПО 09105901, ОГРН 1027700132195, SWIFT-код SABRRUMMEA1, почтовый адрес банка: 450059, ..., почтовый адрес доп. офиса: 450076, ... (т.2, л.д. 135-138);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, которым осмотрен магазин «Одежда для дома» ИП ОАА по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (т.2, л.д. 226-233);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, которым осмотрен магазин «Товары для дома» по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (т.2, л.д. 236-243);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, осмотрен магазин «Магазин распродаж» по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (т.2, л.д. 246-256).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания потерпевшего и свидетеля суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а так же с показаниями подсудимой. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Доводы подсудимой Слободян Г.В. о том, что у неё не было умысла на хищение денежных средств потерпевшего, суд считает несостоятельными, так как на наличие умысла на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего путем оплаты товаров в магазине при помощи банковской карты потерпевшего подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств, а так же характером действий подсудимой, которая, после покупки необходимых товаров в гипермаркете «Лента», в котором с её слов ей и вручили банковскую карту потерпевшего, через короткий промежуток времени приобрела большое количество товаров в разных магазинах, оплачивая их с банковской карты потерпевшего, при этом приобретая товары на сумму менее 1 000 рублей, вследствие отсутствия у неё пин-кода от банковской карты потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия Слободян Г.В. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слободян Г.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, её пожилой возраст, состояние здоровья, то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слободян Г.В., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Слободян Г.В., суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Слободян Г.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Слободян Г.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела так же не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слободян Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Слободян Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слободян Г.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Слободян Г.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной Слободян Г.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Габдрахманов Р.Р.