Решение по делу № 2-435/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-435/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Приходько С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд к Приходько С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 360 250 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью ФИО3 причинен в результате противоправных действий ответчика Приходько С.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, РСА осуществил компенсационную выплату ФИО3 в размере 219 695 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением РСА, потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с иском. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 140 555 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Приходько С.В. в размере суммы уплаченной по Решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в общем сумме 360 250 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Приходько С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут водитель Приходько С.В., управляя автомобилем «Тойота Пассо» гос.номер № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> В результате не выполнения требований Правил дорожного движения РФ, водитель Приходько С.В. допустил столкновение своего автомобиля «Тойота Пассо» с другим автомобилем, в следствие чего пассажир автомобиля «Тойота Пассо» ФИО3 получила телесные повреждения и была госпитализирована. Указанное обстоятельство установлено приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в совершении ДТП вышеуказанным приговором суда признан ответчик Приходько С.В., управлявший автомобилем марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер № регион.

На основании заявления потерпевшей ФИО3 о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом было вынесено Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного Решения истцом была выплачена потерпевшей ФИО3 компенсационная выплата в размере 219 695 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 255 912 рублей 45 копеек, из которых 140 555 рублей 00 копеек – компенсационная выплата, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Приходько С.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика Приходько С.В. застрахована не была.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Поэтому с ответчика Приходько С.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию 360 250 рублей 00 копеек в порядке регрессного требования в счет компенсационной выплаты потерпевшей в результате ДТП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 6 803 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Приходько С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Приходько С.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в счет компенсации судебных расходов 6 803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек, всего ко взысканию 367 053 (триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г