Решение по делу № 2/3-100/2018 от 03.04.2018

Дело № 2/3-100/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 25 мая 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозголина Р.В. к Иванову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мозголин Р.В. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 02 декабря 2014 года между ним и Ивановым А.А. заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до 01 апреля 2015 года. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1500 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании истец Мозголин Р.В. поддержал требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме, пояснив, что, начиная с 1 апреля 2015 года неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору займа. Иванов А.А. договор займа не оспаривал, под разными предлогами в течение длительного времени долг не возвращал. В связи с тем, что срок исковой давности подходил к концу, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ответчик Иванов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное разбирательство, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин не представил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание положение ст.167, 233 ГПК РФ, а так же согласие истца Мозголина Р.В., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

02 декабря 2014 года между Мозголиным Р.В. и Ивановым А.А. заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до 01 апреля 2015 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 16).

Договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального содержания имеющейся в материалах дела расписки от 02 декабря 2014 года следует, что Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, получил от Мозголина Р.В. денежные средства в сумме 1500 000 рублей.

Расписка подписана Ивановым А.А. собственноручно. Ивановым А.А. подлинность расписки от 2 декабря 2014 года не оспаривалась, так же не заявлялось о безденежности договора займа.

Буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений приводит суд к выводу о том, что денежные средства в сумме 1500000 рублей были переданы Мозголиным Р.В. Иванову А.А. в качестве денежного займа 02 декабря 2014 года, что подтверждается датой написания расписки, то есть судом установлено, что между Мозголиным Р.В. и Ивановым А.А. заключен договор займа.

До настоящего времени обязательства по возврату долга по договору займа от 02 декабря 2014 года ответчик не выполнил. Доказательств обратного в суд не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1500 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Иванова А.А. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1500 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 15 700 рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мозголина Р.В. к Иванову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Мозголина Р.В. 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 25 мая 2018 года.