Решение от 09.08.2023 по делу № 2-1759/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1759/23

25RS0010-01-2023-001544-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2023 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Шулико О.С.,

при секретаре: Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Находка - Водоканал" к Сидоровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

            УСТАНОВИЛ

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.А., указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. являлся <.........>., который умер 03.02.2022 г. За период с 01.12.2013 г. по день смерти – 03.02.2022 г. - за умершим <.........>. числится задолженность в сумме 57 089 руб. 53 коп.

Наследником умершего <.........>. является Сидорова Л.А., при этом за Сидоровой Л.А. также числится задолженность за период с 04.02.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 1 138 руб. 03 коп. Просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу за период с 04.02.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 1 138 руб. 03 коп.

От истца МУП «Находка-Водоканал» поступило заявление об отказе от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчицы, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску МУП "Находка - Водоканал" к Сидоровой Людмиле Александровне в части требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период с 04.02.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 1 138 руб. 03 коп., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца МУП «Находка-Водоканал» от иска к Сидоровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в части требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период с 04.02.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 1 138 руб. 03 коп.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Находка-Водоканал» от иска к Сидоровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья: О.С. Шулико

Дело № 2-1759/23

25RS0010-01-2023-001544-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2023 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Шулико О.С.,

при секретаре: Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Находка - Водоканал" к Сидоровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с наследника,

        УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.А., указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. являлся <.........> который умер 03.02.2022 г. За период с 01.12.2013 г. по день смерти – 03.02.2022 г. - за умершим <.........>. числится задолженность в сумме 57 089 руб. 53 коп.

Наследником умершего <.........>Н. является Сидорова Л.А., при этом за Сидоровой Л.А. также числится задолженность за период с 04.02.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 1 138 руб. 03 коп. Просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.12.2013 г. по 03.02.2022 г. в размере 57 089 руб. 53 коп., а также за период с 04.02.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 1 138 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Сидоровой Л.А. - Гребенщикова О.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2021 г. по делу № А51-19030\2021 принято к производству заявление <.........>. и возбуждено производство по делу в отношении должника <.........> Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 г. Сидоров С.Н. признан банкротом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 г. умерший <.........> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

03.02.2022 г. <.........>. умер.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. от 17.04.2023 г., после смерти <.........> было заведено наследственное дело № 79\2022, с заявлением о принятии наследства обратилась <.........> Сидорова Л.А.

В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению МУП «Находка-Водоканал» возбуждено 14.06.2022 года, то есть после 01 октября 2015 года, принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период, истекший до смерти <.........>., заявлены к Сидоровой Л.А., как к наследнику умершего собственника недвижимого имущества, в свою очередь, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а не за счет собственного имущества, суд приходит к выводу, что заявление МУП «Находка-Водоканал» в указанной части подлежит оставлению судом первой инстанции без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд            

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2013 ░. ░░ 03.02.2022 ░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░