Решение по делу № 22-128/2024 от 25.01.2024

Копия

судья Богданов Д.А.                                                                                       Дело № 22-128/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                    12 февраля 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2023 года, в соответствии с которым

Рубайко Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

1. 23 мая 2019 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 20 мая 2022 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев.

Приговором решены вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Рубайко А.В., защитника Палладия Г.Н., прокурора Тарашнина Д.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Рубайко А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре. Предметом преступления явилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,721 грамм.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исаев А.Р. просит приговор суда изменить в части решения судьбы вещественного доказательства - мобильного телефона «XiaomiRedmiNote 5A», как использованного при совершении преступления, а именно: конфисковать его, обратив в собственность государства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал Рубайко А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных законом. Вид наказания в приговоре суда должным образом мотивирован. При этом, суду были известны и им учтены смягчающее наказание обстоятельства, которые установлены по делу: наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы судом в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Срок отбывания наказания исчислен верно, время содержания под стражей зачтено в срок наказания правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела и приговору суда, Рубайко А.В. совершил преступление в части приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", используя свой мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5A», впоследствии изъятый у него.

По смыслу закона, под средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части возврата осужденному Рубайко А.В. мобильного телефона «XiaomiRedmiNote 5A» не соответствует закону. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5A» подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38915,ст. 38917,ст. 38920, ст. 38926,ст. 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2023 года в отношении Рубайко Александра Владимировича изменить:

- вещественное доказательство, мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 5A» конфисковать, обратив его в собственность государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 - 40112 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:         подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО                                                                    П.Г.Пищулин