Решение по делу № 1-138/2024 от 20.03.2024

Дело № 1-138/2024

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого Яковлева Д.В., его защитника - адвоката Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    у с т а н о в и л:

Яковлев Д.В. совершил покушение на умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев Д.В., будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, который им отбыт, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Светофор» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взял с полок имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис-16», а именно: сыр «Фермерский 45% 400 г.» стоимостью 206 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1031 рубль80 копеек; колбасу «Итальянская 300 г.»стоимостью 119 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 357 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 1389 рублей 31 копейка без учета НДС, и спрятав вышеуказанный товар в карманы куртки, прошел терминал касс магазина, не оплатив товар, тем самым намереваясь тайно похитить его, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Торгсервис-16» до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, Яковлев Д.В. пытался тайно похитить имущество ООО «Торгсервис-16» и причинить материальный ущерб на общую сумму 1389 рублей31 копейка.

Подсудимый Яковлев Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем они (л.д. 118-120) оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в статусе подозреваемого и в присутствии защитника, Яковлев органу расследования сообщал, что пытался похитить имущество ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор» по адресу: Чувашская Республика,                                      г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 48, при выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, попросили выложить товар, который похитил. Он выложил колбасу и сыр и оставил их в магазине. Вину признает полностью, полностью согласен с обвинением, с перечнем и со стоимостью похищенного имущества, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО6, директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис-16», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 108-110) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, которым оказался Яковлев, прошел в холодильный отдел торгового зала магазина, взял со стеллажа 5 кусков сыра «Фермерский 45 % 400 гр.» стоимостью 206 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 1031 рубль 80 копеек, колбасу «Итальянскую 300г.» стоимостью 119 рублей 17 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 357 рублей 51 копейка. Похищенный товар Яковлев сложил в карман и прошел мимо кассы магазина не оплатив, у выхода из магазина его остановили работники магазина и попросили выложить все, что Яковлев похитил.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 112-113), товаровед магазина «Светофор», дала показания аналогичные представителю потерпевшего - ФИО6, подтвердив попытку хищения продуктов из вышеназванного магазина Яковлевым, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО4 оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Обстоятельства совершенного преступления, директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис-16» ФИО6 были изложены в заявлении (л.д. 13) адресованного в правоохранительные органы с требованием о привлечении к ответственности лицо, совершившего кражу имущества из магазина.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом осмотра места происшествия, уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 48, откуда Яковлев Д.В. пытался совершить хищение, произведена выемка записей с камер наблюдения зафиксировавшая факт преступной деятельности виновного (л.д. 90-91).

Изъятая в вышеуказанном магазине видеозапись с камер наблюдения осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95), поскольку записью подтверждено совершение преступления именно Яковлевым Д.В., соответствующим постановлением оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96, 97).

Согласно счет-фактуре № *5330 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость единицы мясного колбасного изделия «Итальянская» колбаса сыровяленая полусухая категории А в/у составляет 119 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.16).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость единицы сыра «Фермерский» 45% 400 гр. составляет 206 рублей 36 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.17).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2023(л.д. 54).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Яковлев Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор», расположенного в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью противоправно безвозмездно пытался похитить принадлежащее ООО «Торгсервис-16» имущество, причинив обществу материальный ущерб. Однако хищение Яковлев Д.В. не смог осуществить до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Яковлев Д.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Подсудимый вину признал в полном объеме.

Суд признает Яковлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - раскаяние, признание вины, <данные изъяты>. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимому Яковлеву Д.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>,государственных наград, инвалидностей не имеет, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно: привлекался неоднократно к административной ответственности, сообщается о неоднократных жалобах на его поведение со стороны родственников и соседей.

Подсудимый у врачей психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Д.В. <данные изъяты> по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. Яковлев Д.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 147-152).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого и материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость, т.е. он является субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Имеющиеся по указанию дознавателя процессуальные издержки в размере 11292 рублей (л.д.183), не подтверждены постановлением, вынесенным в порядке              ч. 3 ст. 131 УПК РФ, что препятствует принятию судом решения согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Яковлева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яковлева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Светофор», хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            Д.Е. Ефимов