Решение по делу № 2-4524/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика Попова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № ... в размере 155397,89 рублей, судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 4307,96 рублей, в обоснование требований указав, что ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** г. в ПАО «Сбербанк России» от Попова С.Н. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № ... в сумме ... под ... % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик денежные средства не вернул.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с 21.08.2017 по 10.01.2018 составляет 155397,89 рублей, в том числе, основного долга 144197,58 рублей, проценты 8567,98 рублей, неустойка 2632,33 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 155397,89 рублей подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4307,96 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... в размере 155397 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей 89 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 4307 (четыре тысячи триста семь) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья          О.А. Машкалева