Решение по делу № 2-4179/2023 от 18.09.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-004251-87

Производство (дело) №2-4179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Выручай-Деньги" к Тюниной Елизавете Андреевне в лице законного представителя Тюнина Андрея Валентиновича, Галеевой Анне Романовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Нотариус Соболева Юлия Анатольевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лозинской Анны Францевны, умершей 18 марта 2023 года, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Лозинской А.Ф. в пользу ООО МКК "Выручай-Деньги" задолженность по договору займа в сумме 372814,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928,15 руб.

Требования мотивированы нарушением Лозинской А.Ф. условий договора займа, заключенного 17 июля 2022 года между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Протокольным определением от 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Лозинской Анны Францевны – Тюнина Елизавета Андреевна в лице законного представителя Тюнина Андрея Валентиновича и Галеева Анна Романовна.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. Вместе с исковым заявлением ООО МКК "Выручай-Деньги" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК "Выручай-Деньги" (далее - «займодавец») и Лозинской Анной Францевной (далее -должник) заключен договор потребительского займа №22000405312 от 17 июля 2022 года (далее - договор) в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 345149,31 руб. под 40,500% годовых (п.4 индивидуальных условий Договора).

Срок действия договора – с 17 июля 2022 года по 17 июля 2025 года (либо до досрочного его расторжения). Возврат займа производится до 17 июля 2025 года (включительно) (п.2 индивидуальных условий Договора).

ООО МКК "Выручай-Деньги" исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставило должнику займ в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 330149,31 руб. по заявлению Заемщика, на погашение задолженности по договору потребительского займа №22000304154 от 20 июля 2021 года, заключенному с Заемщиком. Сумма в размере 15000 руб. перечислена Заемщику через систему интернет-платежей 17 июля 2022 года.

Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа №22000405312 от 17 июля 2022 года не погашена, обратного суду не представлено.

Договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 06 сентября 2023 года сумма задолженности составила 372814,98 руб., из которых: остаток по телу кредита – 305955,64 руб.; остаток по процентам – 66856,15 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли доля в <адрес>, садовый дом и земельный участок, расположенные <адрес>, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6928,15 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Выручай-Деньги" к Тюниной Елизавете Андреевне в лице законного представителя Тюнина Андрея Валентиновича, Галеевой Анне Романовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Нотариус Соболева Юлия Анатольевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галеевой Анны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Тюниной Елизаветы Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя Тюнина Андрея Валентиновича, в пользу ООО МКК "Выручай-Деньги" (ИНН 3255517143, ОГРН 1113256019469) задолженность по договору займа в размере 372814,98 руб., из них: сумма основного долга - 305955,64 руб., проценты по договору займа - 66856,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.

Председательствующий –