Решение по делу № 1-293/2018 от 31.07.2018

Дело 1-293-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Балакишева А.М.,

подсудимого Меркурьева Д.А.,

защитника – адвоката Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Меркурьева ............ не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меркурьев Д.А., действуя в составе организованной преступной группы, совершил ряд мошенничеств в особо крупном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее дата неустановленное лицо (далее – неустановленный организатор), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере транспортно-экспедиционной логистики, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя незаконно и из корыстных побуждений, решило создать организованную преступную группу для совершения на территории <адрес> и других городов России преступлений против собственности, преследуя цель незаконного материального обогащения как для себя лично, так и для участников организованной преступной группы, принимая непосредственное участие в ее деятельности совместно с участниками, входящими в ее состав.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее дата, неустановленный организатор начал активные действия по созданию и формированию организованной преступной группы, в состав которой вовлек будущих участников из числа лиц, с которыми состоял в дружеских и доверительных отношениях, у которых пользовался уважением и непререкаемым авторитетом. При этом участников создаваемой им организованной группы он подбирал с учетом их личностных качеств, материальной и корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов.

По этим критериям им для участия в организованной группе с целью незаконного обогащения путем совершения хищений чужого имущества были приисканы лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо 1 и Лицо 2), а так же другие неустановленные соучастники, которых неустановленный организатор осведомил о предстоящей деятельности, их ролях и функциях, выполнение которых было направлено на достижение единого преступного результата. После чего указанные лица добровольно вошли в состав организованной преступной группы, приняв на себя обязательства по выполнению поставленных перед ней задач по совершению преступлений и непосредственно участвуя в их совершении, действовали согласно распределенным ролям, что обеспечивало слаженное функционирование организованной группы, управление ею, устойчивую структуру и жесткую дисциплину.

В то же время, неустановленный организатор поручил Лицу 1 и Лицу 2 подыскать и вовлечь в состав группы иных надежных лиц, способных выполнить роль экспедитора транспортной компании, в целях обмана грузовладельцев. Так, для совершения преступлений, Лицом 1 и Лицом 2 с согласия организатора был привлечен к совершению преступлений Меркурьев Д.А., а также неустановленные соучастники, которым оказывалось доверие со стороны членов преступной организованной группы.

Неустановленный организатор, с учетом личных качеств каждого участника организованной группы, распределил преступные роли следующим образом.

Неустановленный организатор, обладая лидерскими качествами, возложил на себя функции вовлечения в состав организованной преступной группы участников, общее руководство и организацию координаций действий членов группы, принятие решений, давал указания участникам, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, осуществлял ее финансирование.

Лицо 1 и Лицо 2, согласно отведенным им преступным ролям, должны были выполнять указания организатора группы, а также заниматься поиском объявлений по грузоперевозкам в Интернете; с согласия организатора привлекать к совершению преступлений лиц, способных выступить в роли экспедитора; связываться по телефону с менеджерами организаций, представляться вымышленными именами, вводить последних в заблуждение по поводу сотрудничества, добиваться заключения заявки на перевозку грузов; осуществлять контроль за действиями водителей, получившими и перевозившими груз, тайно сопровождать их автомашины до места разгрузки; координировать действия экспедитора во время совершения преступлений по телефону; нанимать других водителей автомашин и спецтехники для перегрузки и перевозки груза в удобное и безопасное место, выбранное членом преступной группы. Кроме того, Лицо 1 должно было получать от организатора денежные средства на финансирование преступной деятельности и распоряжаться ими в целях оплаты услуг водителей транспортных средств и грузчиков, приобретать для каждого участника преступления средства мобильной связи и сим-картв. Так же Лицо 2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был в случае необходимости сам выступить в роли экспедитора.

Неустановленные соучастники должны были выполнять указания организатора, создавать электронные почтовые ящики, необходимые для связи с менеджерами организаций; наряду с Лицом 1 и Лицом 2 заниматься поиском объявлений по грузоперевозкам в Интернете; связываться по телефону с менеджерами организаций, представляться вымышленными именами, вводить их в заблуждение по поводу сотрудничества, добиваться заключения заявки на перевозку.

Меркурьев Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был строго подчиняться Лицу 1 и Лицу 2 во время совершения преступлений; выступать в роли экспедитора заказчика, сопровождать похищенный груз до места разгрузки.

Для достижения преступного результата организатором была разработана схема обмана заказчиков, согласно которой сначала осуществлялся поиск объявлений на перевозку груза, подлежащего хищению, после чего производился поиск автомашин, подходящих по параметрам для перевозки конкретного груза. Далее необходимо было получить согласие на перевозку груза перевозчиком либо водителем, при этом за выполнение данной работы предлагалась повышенная оплата. После этого, члены преступной группы регистрировались на специальной электронной площадке «............» под данными индивидуального предпринимателя или организации, имеющей репутацию благонадежного перевозчика, и по специально созданной для преступной деятельности электронной почте, подписывали договор-заявку на перевозку. Получив от перевозчика копии документов, необходимых для перевозки, использовали данные документы для общения с заказчиками, подписывая с ним фиктивную заявку на перевозку. После успешной загрузки на складе, перевозчик и водитель должны были следовать по «сценарию» членов преступной группы, которые, придумывая различные предлоги, меняли маршрут доставки груза, перенаправляя водителя на другой склад или площадку, где должна была происходить перегрузка товара в другую машину. Затем сотовые телефоны с абонентскими номерами, по которым члены преступной группы держали связь с заказчиками, перевозчиками, и использовали для связи между собой, выкидывались. Вырученные денежные средства обращались в собственность организатора и членов преступной группы.

Для обеспечения конспирации преступной деятельности использовались специально созданные для каждого преступления почтовые электронные ящики, неперсонифицированные сим-карты, либо сим-каты, оформленные на третьих лиц.

Устойчивость и единство преступных целей участников организованной преступной группы поддерживались жесткой дисциплиной, системой совместного материального обогащения и взаимопомощи за счет полученных преступным путем средств, общим пониманием преступных целей, соподчинением личных интересов интересам организованной преступной группы.

Внутри организованной преступной группы сложилась система целенаправленного накопления денежных средств от преступного промысла, для содержания группы и финансирования ее преступной деятельности.

Таким образом, неустановленный организатор, Лицо 1 и 2, а так же Меркурьев Д.А. и неустановленные соучастники, являясь членами организованной преступной группы, принимали в ее деятельности активное личное участие и исполняли отведенные им роли при совершении конкретных преступлений.

В один из дней дата, но не позднее дата, Лицо 1 и 2, Меркурьев Д.А. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного лица, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, договорились о хищении груза, подлежащего перевозке по территории России грузовым автомобильным транспортом.

С этой целью, Лицо 1 и 2, а так же Меркурьев Д.А. и неустановленные лица, заранее приискали сотовые телефоны с сим-картами, оформленными на третьих лиц, а также зарегистрировали почтовый электронный ящик, используемые в целях конспирации преступной деятельности, разработали план преступной деятельности, распределили между собой роли и стали действовать следующим образом.

В период с дата по дата, в дневное время, Лицо 2 и Лицо 1, а так же неустановленные лица, находясь в <адрес>, с целью реализации общего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в составе организованной группы, изучая информацию, размещенную на Интернет-портале «............» и на сайте «............», обнаружили размещенные Е.О.В. и Б.В.Г. на сайте «............» предложения-объявления о предоставлении услуг по перевозке грузов по территории России, а так же размещенное на Интернет-портале «............» менеджером ООО «УН.», находившегося по адресу: <адрес>, заявку-объявление о перевозке кабельной продукции, принадлежащей ООО ТД «Эл.», по маршруту: <адрес> – <адрес>, <адрес>, при этом погрузка должна быть произведена на складе по адресу: <адрес>, и на складе по адресу: <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, дата, в дневное время, неустановленный соучастник, находясь на территории <адрес>, по телефону связался с менеджером ООО «УН.» и, убедившись в актуальности предложения, уточнил технические характеристики требуемого автотранспорта, при этом, для обмана сотрудников ООО «УН.» Лицо 1, Лицо 2 и неустановленные лица решили использовать услуги Е.О.В. и Б.В.Г. в качестве перевозчиков и автомашины последних, а так же от лица ООО «К.», осуществляющей услуги грузоперевозок, заключить заявку на перевозку груза с ООО «УН.». При этом, неустановленный организатор предоставил в распоряжение Лица 1 и Лица 2, неустановленных лиц денежные средства, предназначенные для финансирования преступной деятельности. Так же, в ходе подготовки к совершению преступления неустановленный соучастник, в период с дата по дата, находясь на территории <адрес>, выполняя свою роль в преступлении, обнаружив данные организации ООО «К.», информация о котором была размещена на Интернет-портале «............», создал аналогичную страницу ООО «К.», от лица которой Лицо 1 и 2, а так же неустановленные лица намеревались заключить заявку на перевозку груза.

После чего, дата в дневное время, неустановленный соучастник, находясь в <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, по телефону связался с диспетчером Е.О.В. и водителем Б.В.Г., и умышленно вводя их в заблуждение относительно истинных намерений, зная, что сказанное им не соответствует действительности, представился заказчиком под вымышленным именем Станислав, и попросил оказать услугу транспортного обслуживания по перевозке кабельной продукции из <адрес> в <адрес>. Б.В.Г. и Е.О.В., будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях звонившего лица, полагая, что общаются с собственником груза, согласились осуществить его перевозку по указанному маршруту, и в тот же день направили по просьбе звонившего лица копии регистрационных документов на автомашины: «............», государственный регистрационный знак № регион, и «............», государственный регистрационный знак №, копии паспортов и водительских удостоверений на имя Б.В.Г. и Л.В.И, Таким образом, Лицо 2, Лицо 1 и их неустановленные соучастники получили возможность от лица ООО «К.» заключить заявку с ООО «УН.» на перевозку груза с использованием водителей Л.В.И, и Б.В.Г., и совершить его хищение путем обмана.

В этот же день неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, связался с сотрудником ООО «УН.», и умышленно вводя его в заблуждение относительно истинных намерений, представившись заказчиком под вымышленным именем Станислав, предложил заключить договор-заявку на перевозку груза с ООО «К.», заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности, тем самым обманул его. После получения положительного ответа, в тот же день, в дневное время, неустановленный соучастник направил по электронной почте в ООО «УН.» копии регистрационных документов на вышеуказанные автомашины и копии документов водителей Л.В.И, и Б.В.Г., а также со слов звонившего лица, указал номера телефонов водителей Л.В.И, и Б.В.Г., в действительности им не принадлежащие, а используемые Лицом 2 и 1, неустановленными лицами в преступной деятельности. После чего, сотрудником ООО «УН.» была составлена заявка на оказание транспортных услуг между ООО «УН.» и ООО ТД «Эл.» на перевозку кабельной продукции, принадлежащей ООО ТД «Эл.», по маршруту <адрес> – <адрес>, с привлечением транспортных средств ООО «К.», под управлением водителей Л.В.И, и Б.В.Г., на которых в тот же день, в дневное время, директором ООО ТД «Эл.» С.А.Г. были выписаны доверенности на получение груза.

Затем, Лицо 1 и Лицо 2, а так же неустановленное лицо, с согласия неустановленного организатора, привлекли к совершению преступления Меркурьева Д.А., и неустановленное лицо, которых посвятили в детали преступной схемы и совершаемого преступления по хищению имущества ООО ТД «Эл.», и дали указания по действиям в совершении преступления, согласно которым Меркурьев Д.А. и неустановленное лицо должны были выступить в роли экспедиторов под вымышленными именами (Меркурьев Д.А. под именем Станислав), встретить автомашины Л.В.И, и Б.В.Г. с грузом, проконтролировать процесс перегрузки груза и оплатить услуги водителя. При этом, неустановленное лицо должно было держать связь с водителями по телефону и сопроводить похищенный груз до места разгрузки. Меркурьев Д.А. и неустановленное лицо, желая извлечь материальную выгоду, согласились с предложенными условиями, тем самым вошли в состав преступной группы, руководимой неустановленным организатором.

дата в утреннее время, водитель Л.В.И,, находясь на территории склада по адресу: <адрес>, на основании полученных в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, товарных накладных, произвел загрузку в автомашину «............», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО ТД «Эл.» имущества, а именно:

- кабельную продукцию «............» 5х150 в количестве 478 м, стоимостью 1 237 441 рубль 15 копеек,

- кабельную продукцию «............» 5х16 в количестве 3058 м, стоимостью 103 507 рублей 96 копеек,

- барабан тип 14 в количестве 1 шт., стоимостью 1 770 рублей,

- отмотку в количестве 1 шт., стоимостью 1 416 рублей, на общую сумму 1 344 135 рублей 11 копеек.

дата, в дневное время, водитель Б.В.Г., находясь на территории склада по адресу: <адрес>, на основании полученных там же, товарных накладных, произвел загрузку в автомашину «............», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО ТД «Эл.» имущества, а именно:

- кабельную продукцию «............» 5х185-1, 1-2061/кав., в количестве 169 м, стоимостью 534 124 рубля 99 копеек,

- барабан в количестве 1 шт., стоимостью 2 714 рублей,

- кабельную продукцию «............» 5х185-1, 1-2063/кав., в количестве 530 м, стоимостью 1 675 066 рублей 55 копеек,

- кабельную продукцию «............» 5х185-1, 1-2067/кав., в количестве 401 м, стоимостью 1 267 361 рубль 67 копеек,

- кабельную продукцию «............» 5х185-1, 1-2074/кав., в количестве 400 м, стоимостью 1 264 201 рубль 17 копеек,

- отмотку в количестве 1 шт., стоимостью 2 501 рублей 60 копеек, на общую сумму 4 745 969 рублей 98 копеек.

После чего, водители Л.В.И, и Б.В.Г. связались по телефону с заказчиком, и, полагая, что разговаривают с собственником груза, сообщили о загрузке.

Неустановленное лицо, находясь вместе с Лицом 1 и Лицом 2, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества ООО ТД «Эл.», выполняя свою роль в совершении преступления, получив от водителей информацию о загрузке кабельной продукции, попросил проехать Л.В.И, в сторону <адрес>, а Б.В.Г. - в сторону автомобильного кольца по <адрес>, чтобы там остановиться, зная, что указанные места находятся поблизости друг к другу.

В этот же день, в дневное время, Меркурьев Д.А., действуя согласно разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, приехал к развилке дорог <адрес> – <адрес>, отворот на <адрес>, где встретил автомашину Л.В.И, с грузом, которая сломалась и встала в указанном месте, и умышленно вводя последнего в заблуждение, представился экспедитором Станиславом, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности, и, воспользовавшись тем, что автомашина Л.В.И, сломалась, сообщил о перегрузке груза. Л.В.И,, не догадываясь о совершаемом преступлении, разрешил выгрузку перевозимой им кабельной продукции, предоставив тем самым лицам, входящим в состав преступной группы, возможность распорядиться, находившимся в автомашине имуществом.

После чего, Меркурьев Д.А. с помощью водителя автомашины «............», государственный регистрационный знак № регион М.С.Г., и неустановленного водителя автомашины кран-борт, не осведомленных о совершаемом преступлении, нанятых заранее для работы Лицами 1 и 2, и неустановленным лицом, находясь на площадке, возле развилки дорог <адрес> – <адрес>, отворот на <адрес>, осуществили перегрузку кабельной продукции из автомашины Л.В.И, Далее, Л.В.И,, будучи введенным в заблуждение, с места преступления уехал.

В этот же день, в дневное время, неустановленный соучастник, действуя по плану, выполняя отведенную ему преступную роль, приехал на автомобильное кольцо по <адрес>, где встретил автомашину Б.В.Г. с грузом, и умышленно вводя его в заблуждение, представился экспедитором от заказчика, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности, сообщил, что будет осуществлена перегрузка груза. Б.В.Г., не догадываясь о совершаемом преступлении, разрешил выгрузку перевозимого им груза, предоставив тем самым возможность распорядиться, находившимся в его автомашине имуществом.

С этой целью неустановленное лицо с помощью неустановленного водителя автомашины кран-борт, не осведомленного о совершаемом преступлении, нанятых заранее для работы Лицами 1 и 2, и неустановленным лицом, находясь на площадке, в 100 метрах от автомобильного кольца по <адрес>, осуществило перегрузку кабельной продукции из автомашины Б.В.Г. После чего, Б.В.Г., будучи введенным в заблуждение, с места преступления уехал.

Во время совершения преступления Лицо 1 и Лицо 2 тайно сопровождали автомашину Л.В.И,, осуществляя контроль за перевозимым грузом, координируя по телефону действия Меркурьева Д.А. и неустановленного лица.

Своими действиями Лицо 1, Лицо 2, Меркурьев Д.А. и неустановленное лицо под руководством неустановленного организатора, действуя в составе организованной преступной группы похитили путем обмана, принадлежащее ООО ТД «Эл.» имущество, указанное выше, на общую сумму 6 090 105 рублей 09 копеек, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в один из дней дата, но не позднее дата, Лицо 1, Лицо 2, Меркурьев Д.А. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, под руководством неустановленного организатора, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, договорились о совместном хищении груза, информация о котором была размещена собственником на Интернет-портале «............», подлежащем перевозке по территории России грузовым автомобильным транспортом.

С этой целью, участниками организованной группы для конспирации преступной деятельности были приисканы сотовые телефоны с сим-картами, оформленными на третьих лиц, а также зарегистрированы почтовые электронные ящики, разработан план преступной деятельности, распределены роли.

Так, в период с дата по дата, в дневное время, Лицо 2 и Лицо 1, неустановленное лицо, изучая информацию, размещенную на Интернет-портале «............» и на сайте «............», обнаружили размещенное на сайте «............» К.П.С. предложение-объявление о предоставлении услуг по перевозке грузов по территории России на автомашине «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, а так же размещенное на Интернет-портале «............» менеджером ООО «С.Т.Л.» М.М.В. заявку-объявление о необходимости перевозки кабельно-проводниковой продукции и соединительных муфт, принадлежащих ООО «Эн.», по маршруту: <адрес> – <адрес>, с загрузкой груза на складе ООО «Н.М.» по адресу: <адрес>, и размещенное менеджером ООО «А.» К.А.В. объявление об оказании транспортных услуг.

При изучении данных объявлений у Лица 2, Лица 1 и неустановленного лица, возник умысел на хищение имущества ООО «Эн.», во исполнение которого дата в дневное время, Лицо 2, находясь на территории <адрес>, по телефону связалось с менеджером-диспетчером ООО «С.Т.Л.», и уточнил технические характеристики требуемого автотранспорта. При этом, для обмана сотрудников ООО «С.Т.Л.» в качестве перевозчика Лицо 1 и 2, и неустановленное лицо, решили использовать водителя К.П.С. и автомашину последнего, и под видом организации ООО «А.», осуществляющей услуги по грузоперевозкам, заключить заявку на перевозку груза с ООО «С.Т.Л.», и совершить таким образом его хищение. С этой целью, организатор, предоставил в распоряжение Лица 1, 2 и неустановленного лица денежные средства для финансирования совершения преступления. При этом, в ходе подготовки к совершению преступления, Лицо 2, в период с дата по дата, выполняя свою роль в преступлении, неоднократно звонил в ООО «А.», и умышленно вводя менеджера К.А.В. в заблуждение относительно истинности своих намерений, искажая факты действительности, представившись вымышленным именем Антон, якобы имеющим автопарк с личным автотранспортом, предложил сотрудничество в качестве посредника. дата, в дневное время, менеджер ООО «А.» К.А.В., находясь по адресу: <адрес>, после очередного звонка Лица 2, будучи введенной им в заблуждение, не подозревая, о его преступных намерениях, и о том, что Антон является вымышленным лицом, дала свое согласие на сотрудничество с ним.

После чего, дата в дневное время, Лицо 2, находясь в <адрес>, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Эн.», выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по телефону связался с водителем К.П.С., и умышленно вводя последнего в заблуждение относительно истинности намерений, зная, что сказанное им не соответствует действительности, представился заказчиком под вымышленным именем Виктор, и попросил оказать услугу транспортного обслуживания по перевозке кабельно-проводниковой продукции из <адрес> в <адрес>. К.П.С., будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях звонившего лица, полагая, что общается с собственником груза, согласился осуществить перевозку груза по маршруту <адрес> – <адрес>, и направил по просьбе звонившего по электронной почте в ООО «А.» копии документов на автомашину «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион и копию своего паспорта, с водительским удостоверением. Таким образом, Лицо 2 и Лицо 1, а так же их соучастники получили возможность от лица ООО «А.» заключить заявку с ООО «С.Т.Л.» на перевозку груза и совершить его хищение путем обмана.

В этот же день Лицо 2, продолжая совместные преступные действия, связалось с менеджером ООО «С.Т.Л.» М.М.В., и умышленно вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений, представившись заказчиком под вымышленным именем Виктор, предложило заключить договор-заявку на перевозку груза с ООО «А.», заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности, тем самым обмануло ее. М.М.В., будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Лица 2, полагая, что общается с представителем ООО «А.», после проверки данной организации на Интернет-портале «............» на предмет благонадежного перевозчика, согласилась заключить договор перевозки груза по вышеуказанному маршруту. После этого, менеджер ООО «А.» К.А.В., по просьбе Лица 2, не догадываясь о его преступных намерениях, направила по электронной почте в ООО «С.Т.Л,» копии документов на автомашину «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, и копии документов на водителя К.П.С., указав по просьбе Лица 2 номер телефона водителя К.П.С., в действительности ему не принадлежащий, а используемый Лицом 2, Лицом 1 и их неустановленным соучастником в преступной деятельности. Далее М.М.В. составила заявку на оказание транспортных услуг между ООО «А.» и ООО «С.Т.Л.» на перевозку кабельно-проводниковой продукции, принадлежащей ООО «Эн.», по маршруту <адрес> – <адрес>.

дата около 17 часов 00 минут, водитель К.П.С., находясь на территории базы ООО «Н.М.», расположенной по адресу: <адрес>, на основании полученных там же товарных накладных, произвел загрузку в автомашину «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «Эн.» имущества, а именно:

- кабельно-проводниковую продукцию «............)» в количестве 821 м, стоимостью 842 914 рублей 16 копеек;

- соединительные муфты «............» в количестве 3 штук, стоимостью 3 655 рублей каждая, на общую сумму 10 965 рублей,

- соединительные муфты «............» в количестве 6 штук, стоимостью 2 128 рублей каждая, на общую сумму 12 768 рублей, всего имущества на общую сумму 866 647 рублей 16 копеек. Затем К.П.С. по телефону связался с заказчиком, и, полагая, что разговаривает с собственником груза, сообщил о загрузке. Ответившее на звонок Лицо 1, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно вводя К.П.С. в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщило о необходимости дозагрузки на заводе «............», заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности. Для убедительности своих действий, Лицо 1 дал К.П.С. номер телефона якобы Евгения, сотрудника «............», которым в действительности пользовался неустановленный соучастник. К.П.С. не догадываясь о преступных намерениях Лица 1, тут же позвонил на переданный ему номер телефона. Ответивший на звонок, неустановленный соучастник, представившись Евгением, продолжая обманывать К.П.С., сообщил, что с грузом на территорию «Камкабеля» его не пустят. Тогда К.П.С., будучи введенным в заблуждение, созвонился с Лицом 1 и полагая, что разговаривает с заказчиком перевозки, получил указание выгрузить груз возле АЗС «Минол» по <адрес>, при этом Лицо 1 сообщило последнему, что по дороге к нему в автомашину сядет экспедитор по имени Николай. К.П.С., не догадываясь о совершаемом преступлении, выехал по указанному адресу.

В это время, Лицо 1, Лицо 2 и неустановленное лицо, с согласия неустановленного организатора, привлекли к совершению данного преступления Меркурьева Д.А., которого посвятили в детали преступной схемы по хищению имущества ООО «Эн.», и дали указания по действиям в совершении преступления, согласно которым Меркурьев Д.А. должен был выступить в роли экспедитора под вымышленным именем Николай, встретить автомашину К.П.С. с грузом и сопроводить ее до АЗС «Минол» по <адрес>. С данным предложением Меркурьев Д.А., желающий извлечь материальную выгоду, согласился.

дата, в вечернее время, Меркурьев Д.А., действуя по плану, выполняя отведенную ему преступную роль, приехал к автомойке «Бриллиант» по <адрес>, где встретил автомашину К.П.С. с грузом, и умышленно вводя его в заблуждение, представился экспедитором Николаем, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности, и попросил проехать до АЗС «Минол» по <адрес>.

К.П.С., не подозревая о преступных намерениях Меркурьева Д.А., полагая, что грузом, который он везет, распоряжается реальный заказчик, проехал по указанному ему адресу, где разрешил произвести выгрузку перевозимого им груза, предоставив тем самым Меркурьеву Д.А., действовавшему совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2 и неустановленным лицом, организованной группой, возможность распорядиться, находившимся в автомашине К.П.С., имуществом.

Реализуя задуманное, Меркурьев Д.А. с помощью неустановленных грузчиков, не осведомленных о совершаемом преступлении, нанятых заранее для работы Лицом 1 и 2, а так же неустановленным лицом, находясь на площадке возле АЗС «Минол», осуществили перегрузку кабельно-проводниковой продукции из автомашины К.П.С. После чего, К.П.С., будучи введенным в заблуждение, по указанию Лица 1, уехал на завод «............» для дозагрузки, где выяснилось, что никакой загрузки груза в его автомашину не планировалось.

Во время совершения преступления, Лица 1 и 2, а так же неустановленное лицо, тайно сопровождали автомашину К.П.С., осуществляя контроль за перевозимым грузом, координируя по телефону действия Меркурьева Д.А.

Своими действиями Лицо 1, Лицо 2, Меркурьев Д.А. и неустановленное лицо под руководством неустановленного организатора, действуя в составе организованной группы, похитили путем обмана, принадлежащее ООО «Энерготрейд» имущество, указанное выше, на общую сумму 866 647 рублей 16 копеек, в крупном размере, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, в период с дата по дата Лицо 1 и Лицо 2 с целью совершения нового преступления, по указанию неустановленного организатора, подыскали и вовлекли в состав организованной преступной группы лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которое так же как и Меркурьев Д.А., должно было подчиняться указанным лицам во время совершения преступлений и выступать в роли экспедитора, сопровождая груз до места разгрузки.

В дата, но не позднее дата, Лицо 1 и Лицо 2, а так же неустановленные соучастник и организатор, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, договорились о совместном хищении груза, информация о котором была размещена на Интернет-портале «............», подлежащем перевозке по территории России грузовым автомобильным транспортом.

С этой целью, между участниками организованной группы были распределены преступные роли, согласно которым неустановленный организатор должен был координировать действия Лица 1 и Лица 2, и неустановленного соучастника по хищению имущества, а так же финансировать преступную деятельность группы. Лицо 1 и 2, а так же неустановленный соучастник должны были подыскать подходящее объявление о грузоперевозках, организовать создание почтового электронного ящика, после чего неустановленный соучастник должен был связаться с менеджером компании заказчика и перевозчика, путем обмана добиться заключения договора-заявки. Так же, последние должны были вовлечь в состав преступной группы Меркурьева Д.А. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, посвятив их в детали преступного плана, при этом Меркурьев Д.А. должен был выполнять роль экспедитора, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор осуществить организацию перевозки похищенного имущества. Кроме того, Лицо 1 и Лицо 2 должны были снабдить членов преступной группы сотовыми телефонами и сим-картами, приобретенными на денежные средства, полученные от организатора, проконтролировать доставку и перегрузку груза в назначенном месте, также Лицо 2 должно было поддерживать связь с водителем по телефону и направить его по ложному маршруту, с целью хищения перевозимого груза.

Реализуя преступный план, Лицо 1, Лицо 2 и неустановленный соучастник в ходе подготовки к совершению преступления, приискали сотовые телефоны с сим-картами, оформленными на третьих лиц, а также создали почтовый электронный ящик. После чего, дата стали изучать информацию, размещенную на Интернет-портале «............», где обнаружили размещенные ООО «Б.» и индивидуальным предпринимателем З.С.М., предложения-объявления о предоставлении услуг по перевозке грузов по территории России, а так же заявку-объявление, размещенную менеджером ООО «Т.А.» Д.С.А. о перевозке принадлежащих ООО «В.» масел бренда «Лукойл», массой    18,926592 тонн, по маршруту: <адрес> корпус 1, которое должно быть загружено на складе ООО «Л.» по адресу: <адрес>.

При изучении данных объявлений у организатора, Лица 1 и 2, и неустановленного соучастника возник умысел на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «В.», реализуя который, дата, в дневное время, неустановленный соучастник по телефону связался с сотрудником ООО «Т.А.» и уточнил технические характеристики требуемого автотранспорта, при этом, для обмана указанного сотрудника в качестве перевозчика члены преступной группы решили использовать автомашину индивидуального предпринимателя З.С.М. Для финансирования преступления неустановленный организатор, предоставил в распоряжение Лица 1 денежные средства.

Далее неустановленный соучастник, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «В.», по телефону связался с индивидуальным предпринимателем З.С.М., и умышленно вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, зная, что сказанное им не соответствует действительности, представился сотрудником транспортной компании ООО «Б,», попросив заключить с ним договор-заявку на транспортное обслуживание, и от имени ИП З.С.М. оказать услуги по перевозке масел под брендом «Лукойл» из <адрес> в <адрес>, загрузка которого должна быть произведена дата. З.С.М., будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о преступных намерениях последнего, полагая, что общается с представителем транспортной компании ООО «Б.», согласился осуществить перевозку груза по указанному маршруту и направил неустановленному соучастнику по электронной почте копии документов на автомашину «............», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «KEL-BERG», государственный регистрационный знак № регион, а так же копию своего паспорта и водительского удостоверения.

Получив указанные документы, неустановленный соучастник связался с менеджером ООО «Б,» С.Н.В. и умышленно вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись вымышленным именем - С.Е.Д., предложил сотрудничать, пояснив, что имеет личный автопарк, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности. С.Н.В., будучи введенной в заблуждение, согласилась на сотрудничество.

Далее неустановленный соучастник, вводя сотрудника ООО «Т.А.» Д.С.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений, по электронной почте направил в адрес ООО «Т.А.» регистрационные данные на автомашину «............», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «............», государственный регистрационный знак № регион, а также данные паспорта и водительского удостоверения водителя З.С.М. После чего Д.С.А. составила и подписала заявку на транспортные услуги между заказчиком ООО «Т.А.» и экспедитором ООО «Б.» на перевозку 18,926592 тонн автомобильного масла под брендом «Лукойл», стоимостью 1 905 728 рублей 14 копеек, принадлежащих ООО «В.», по маршруту «<адрес> в <адрес>», и направила копии данных документов неустановленному соучастнику по электронной почте.

дата, в дневное время, водитель З.С.М., находясь на территории склада ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, на основании полученных товарных накладных, произвел загрузку в автомашину «............», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «KEL-BERG», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «В.» имущества, а именно:

- масло «............» - массой 2,064 тонн, стоимостью 241 156 рублей 47 копеек;

- масло «............» - массой 1,548 тонн, стоимостью 106 054 рубля 90 копеек;

- масло «............» - массой 1,032 тонн, стоимостью 113 025 рублей 16 копеек;

- масло «............» - массой 0,4185 тонн, стоимостью 59 537 рублей 07 копеек;

- масло «............» - массой 0,516 тонн, стоимостью 71 099 рублей 80 копеек;

- масло «............» - массой 0,58995 тонн, стоимостью 90 278 рублей 48 копеек;

- масло «............» - массой 0,66528 тонн, стоимостью 84 122 рубля 94 копейки;

- масло «............» - массой 1,27872 тонн, стоимостью 78 114 рублей 82 копейки;

- масло «............» - массой 3,29616 тонн, стоимостью 464 910 рублей 03 копейки;

- масло «............» - массой 0,681912 тонн, стоимостью 82 229 рублей 66 копеек;

- масло «............» - массой 0,590625 тонн, стоимостью 82 122 рубля 40 копеек;

- масло «............» - массой 0,59805 тонн, стоимостью 77 931 рубль 81 копейка;

- масло «............» - массой 0,6336 тонн, стоимостью 61 865 рублей 55 копеек;

- масло «............» - массой 1,94832 тонн, стоимостью 193 359 рублей 23 копейки;

- масло «............» - массой 0,61992 тонн, стоимостью 99 919 рублей 82 копейки, на общую сумму 1 905 728 рублей 14 копеек.

Затем З.С.М. по телефону связался с экспедитором заказчика, от лица которого говорило Лицо 2, и сообщил о загрузке.

Тогда Лицо 2, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «В.», сообщил З.С.М. о том, что тот должен следовать в <адрес>, при этом на выезде из <адрес> его будет ожидать экспедитор, который поедет с ним.

Для реализации преступного умысла, Лицо 2 и Лицо 1, в этот же день, находясь у дома по адресу: <адрес>, с согласия неустановленного организатора, привлекли к совершению преступления Меркурьева Д.А., которого посвятили в преступную схему по хищению имущества ООО «В.», и дали указание выступить в роли экспедитора заказчика, встретить автомашину с грузом и организовать перегрузку и доставку груза в удобное и безопасное место. Меркурьев Д.А., желая извлечь материальную выгоду, согласился с данным предложением, после чего Лицо 1 передало Меркурьеву Д.А. денежные средства для оплаты услуг водителя и охранника базы, а Лицо 2 передало ему заранее приисканный сотовый телефон с сим-картой, оформленной на третьих лиц.

В тот же день, в вечернее время, действуя согласованно, Лицо 1 и Лицо 2 привезли Меркурьева Д.А. к выезду из <адрес> края, где последний, действуя по плану, сел в автомашину к З.С.М.

В это же время Лицо 2 связалось по телефону с З.С.М., и умышленно вводя его в заблуждение, искажая факты действительности, представляясь собственником груза, тем самым обманывая его, попросил на время выгрузить моторное масло на базе по адресу: <адрес>, и перевезти за отдельную плату другой груз, а после этого, вернуться за маслом и направиться далее по маршруту следования. З.С.М., полагая, что общается с собственником груза, направился с грузом в указанное Лицом 2 место.

В вечернее время дата Меркурьев Д.А., действуя в составе организованной преступной группы, прибыл с водителем З.С.М. на базу по адресу: <адрес>, где последний передал ему сопроводительные документы на груз, разрешив выгрузку масел.

После чего с помощью неустановленных грузчиков, нанятых заранее Лицом 2, которые добросовестно заблуждаясь относительно правомерности действий Меркурьева Д.А., была осуществлена перегрузка 18,926592 тонн масел под брендом «Лукойл» из автомашины З.С.М. в заранее нанятую автомашину «Газель», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя С.А.А., нанятого так же Лицом 2 и не осведомленного о совершаемом преступлении.

дата, в ночное время, Лицо 1 и 2, с помощью водителя С.А.А. перевезли похищенное автомобильное масло с территории базы для временного хранения на стоянку по адресу: <адрес>.

Далее, дата, в дневное время, находясь у дома по адресу: <адрес>, Лицо 1, с согласия неустановленного организатора, привлек к совершению преступления лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которого посвятил в преступную схему по хищению имущества ООО «В.», и передав ему денежные средства в сумме около 35 000 рублей на расходы, дал указание организовать перевозку масел со стоянки по адресу: <адрес>, в ГСК «Химик», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной роли, нанял грузчиков, с помощью которых организовал погрузку и перевозку масел в ГСК «Химик», расположенный по адресу: <адрес>, а также оплатил услуги неустановленных грузчиков и охранника автостоянки, которые о совершаемом преступлении не догадывались.

Своими действиями неустановленный организатор, Лицо 1 и 2, а так же Меркурьев Д.А., лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неустановленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, похитили путем обмана, принадлежащее ООО «В.» указанное выше имущество на общую сумму 1 905 728 рублей 14 копеек, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Меркурьев Д.А. вину в совершении указанных преступлений признал, показал, что он, действуя в составе организованной преступной группы, в которую входили Ф.Р.Б., Ж.Р.В. и другие неизвестные ему по фамилиям лица, выполняя отведенную роль экспедитора, принимал участие в совершении хищений имущества, принадлежащего ООО ТД «Эл.», ООО «Эн.» и ООО «В.». При этом Меркурьев Д.А. подтвердил фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а так же свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. Так из показаний Меркурьева Д.А. следует, что дата он через своего знакомого А.П.В. познакомился с Ж.Р.В., который предложил ему подработать экспедитором, то есть сопровождать грузы, пообещав за день работы 10 000 рублей. С указанным предложением он согласился. В один из дней дата к его дому подъехал автомобиль «Мерседес» в кузове черного цвета, в котором находился Ж.Р.В. и еще несколько мужчин, которых впоследствии он узнал как Ф.Р.Б. и «Баху». Сев в данный автомобиль, он получил указание от Ж.Р.В. перегрузить груз из одного автомобиля в другой, после чего доставить данный груз в место, которое ему укажет Ж.Р.В. При этом, Ж.Р.В. передал ему сотовый телефон, в который вставил новую сим-карту, а так же деньги в сумме 30 000 рублей, которые он должен передать водителю грузового автомобиля в качестве оплаты за его работу. Так же Ж.Р.В. сказал ему представиться водителю именем Станислав. После чего они вчетвером проехали в сторону выезда из <адрес>. По дороге Ж.Р.В. уточнил, что он (Меркурьев Д.А.) должен будет выступать в роли экспедитора, а мужчина по кличке «Баха» будет грузчиком, что они должны будут подсесть в автомобиль «МАЗ», который везет катушки с кабелем, и в дальнейшем действовать по указаниям, которые будут даны по телефону. По ходу движения Ж.Р.В. периодически звонил водителю, который вез груз, и уточнял его местонахождение. В районе моста на выезде из <адрес> он и «Баха» вышли из машины и стали ждать автомобиль «МАЗ», а Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. уехали. В ходе ожидания груза «Баха» рассказал ему о том, что на протяжении нескольких лет он совместно с Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. занимаются перегрузкой грузов с одной машины на другую, а затем данный груз «уходит». Тогда он (Меркурьев Д.А.) понял, что деятельность, которой ему предложил заниматься Ж.Р.В., является незаконной, но решил продолжить принимать в ней участие, так как нуждался в деньгах. Когда к ним подъехал автомобиль «МАЗ», он и «Баха» сели в кабину к водителю и сообщили последнему, что необходимо дождаться приезда крана, который выгрузит катушки с кабелем, при этом он, по указанию Ж.Р.В., представился водителю «МАЗа» вымышленным именем Станислав. По приезду автокрана вся кабельная продукция (4 бухты с кабелем) была выгружена на дорогу, после чего он по указанию Ж.Р.В., поступившим по телефону, передал водителю «МАЗа» денежные средства в сумме 8 000 рублей и получил от последнего накладные на груз. После чего водитель уехал. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль «КАМАЗ», на который с помощью крана были загружены 4 бухты с кабелем. Расплатившись с водителем автокрана, он и «Баха» на автомобиле, в который была загружена кабельная продукция, по указанию Ж.Р.В., вновь поступившим по телефону, поехали в сторону <адрес>. По дороге он видел, что автомобиль Ф.Р.Б. сопровождает их. Ж.Р.В. по телефону координировал их маршрут движения. По пути следования автомашина «КАМАЗ» сломался, в связи с чем они были вынуждены остановиться для ремонта. В это время «Баха» пересел в стоявший в стороне автомобиль к Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. После устранения неисправности, получив по телефону указания от Ж.Р.В., он с водителем автомашины «КАМАЗ» направился в сторону моста через реку Чусовая по направлению на Новопермскую ТЭЦ. Доехав до отворота на ТЭЦ, получив новые указания от Ж.Р.В., они свернули направо в лесной массив, где проехав до площадки, остановились. После этого ему на телефон вновь позвонил Ж.Р.В. и дал указание дождаться кран, с помощью которого разгрузить автомашину «КАМАЗ», расплатиться с водителем и отпустить его. Через несколько часов к ним подъехал автомобиль «КАМАЗ» с краном, который выгрузил бухты с кабелем, после чего он расплатился с водителем первого «КАМАЗа», передав ему 5 000 рублей, и тот уехал. Затем к ним подъехала еще одна автомашина «КАМАЗ», в кузове которого находились 2 бухты с кабелем, а в кабине с водителем сидел «Баха». Данный автомобиль был так же разгружен, а документы на груз переданы ему. Спустя некоторое время к ним подъехали Ф.Р.Б. и Ж.Р.В., которые осмотрев бухты, дали указание загрузить кабельную продукцию в автомашину «КАМАЗ», который должен будет подъехать через несколько часов. Около 00:30 часов друг за другом подъехали два автомашину «КАМАЗ», в которые были погружены 6 бухт с кабелем. После чего он с «Бахой» сели в данные автомашины и поехали в неизвестном ему направлении, при этом водителю «КАМАЗа» кто-то постоянно звонил и говорил куда ехать. По пути следования ему на телефон позвонил Ж.Р.В. и попросил его выйти у магазина «Луч». Выйдя из машины, он увидел ожидающий его автомобиль «Мерседес», в котором находились Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. Сев в данный автомобиль, он по просьбе Ж.Р.В. передал последнему документы на груз и вернул сотовый телефон, переданный ему ранее. За проделанную работу Ф.Р.В. передал ему деньги в сумме 10 000 рублей, после чего он ушел домой.

В конце дата Меркурьев Д.А. также принял участие в хищении груза, а именно, по указанию Ж.Р.В., он, выполняя роль экспедитора, должен был сопроводить водителя автомашины «КАМАЗ», в кузове которого находились 2 бухты кабеля, с автомойки «Бриллиант» до <адрес>, где осуществить его разгрузку, при этом все его действия координировал Ж.Р.В., давая ему указания по телефону, который выдал ему при встрече. Так, он (Меркурьев Д.А.), доехав с водителем до конечной остановки 21 маршрута по <адрес>, увидел припаркованный у дороги кран-борт, при помощи которого была осуществлена разгрузка кабельной продукции из автомашины на землю. Затем обе машины уехали. Со слов водителя «КАМАЗа» ему стало известно, что тот поехал на завод «Камский кабель» для загрузки еще одной бухты с кабелем. За проделанную работу он получил от Ж.Р.В. 5 000 рублей.

Кроме того, в конце дата от Ж.Р.В. и Ф.Р.Б. ему снова поступило предложение «подработать», выступив в роли экспедитора при транспортировке и перегрузке груза с целью его дальнейшего хищения. Перед совершением преступления Ф.Р.Б. передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей для оплаты работы водителя автомобиля, в котором находился груз, а Ж.Р.В. вручил ему сотовый телефон с новой сим-картой, по которому он будет созваниваться с ним и давать указания. После чего Ж.Р.В. вместе с Ф.Р.Б. довезли его до кафе, расположенного на выезде из <адрес>, где он сел в припаркованный автомобиль «МАН», представившись водителю именем Дмитрий, от которого он узнал, что тот должен перевести машинное масло «Лукойл» из <адрес> до <адрес>, но сначала ему необходимо заехать домой в <адрес>. Тогда он попросил водителя созвониться с якобы хозяином груза, в роли которого каждый раз выступал Ж.Р.В., и уточнить у последнего, нужен ли он в дороге. Созвонившись с Ж.Р.В., водитель получил указание выгрузить находящийся в автомобиле груз, а затем загрузить кабель, который доставить в <адрес>, после чего снова вернуться обратно и погрузить машинное масло для его транспортировки в <адрес>. При этом по телефону Ж.Р.В. сообщил ему, что для разгрузки машинного масла они должны проехать к велозаводу. Приехав в указанное место, он по указанию Ж.Р.В. вышел из автомобиля и прошел к проходной завода, где в машине такси его ожидали Ж.Р.В. и Ф.Р.Б., с которыми они отправились искать место для выгрузки машинного масла. Найдя охраняемую территорию неподалеку от велозавода и договорившись с охранником о выгрузке и временном хранении груза, он вернулся обратно к водителю и они вместе проследовали на данную территорию, где грузчиками была произведена разгрузка машинного масла, после чего водитель по указанию Ж.Р.В. уехал за другим грузом, который планировалось доставить в <адрес>. В это время грузчики погрузили канистры с маслом в автомобиль «Газель», на котором приехали Ж.Р.В., Ф.Р.Б. и мужчина по имени Алексей, после чего масло было вывезено на охраняемую стоянку, расположенную по <адрес>. За проделанную работу с водителем автомобиля, грузчиками и охранником расплачивался он. После этого Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. увезли его домой, чтобы он немного поспал, а затем отправился вместе с этим же водителем автомобиля «МАН» в <адрес>. Утром Ж.Р.В. довез его до остановки «Кладбище», расположенной неподалеку от моста через реку Чусовая, где он дождался водителя «МАНа» и они отправились в сторону <адрес>. По дороге Ж.Р.В. неоднократно звонил ему на телефон, а также контролировал их движение. По указанию последнего, они остановились на заправке «Лукойл» на въезде в <адрес>, где он оставил водителя, а сам проследовал в автомобиль к Ж.Р.В., который при нем позвонил водителю автомашины «МАН» и сказал, что ему необходимо выгрузить кабель, чтобы забрать с завода еще 2 бухты кабеля. После этого он вернулся обратно к водителю, и они вместе стали ожидать звонка Ж.Р.В. с указанием места разгрузки. Однако последний, не найдя подходящего места, позвонил ему на телефон и сказал ехать обратно для разгрузки в <адрес>. Испугавшись, что Ж.Р.В. и Ф.Р.Б. попытаются избавиться от водителя и него, он рассказал водителю автомобиля «МАН», что его обманывают и груз будет похищен. После чего, водитель созвонился с грузоотправителем, рассказав ему об этом, и получил указание следовать до заправки «Лукойл», расположенной у моста через реку Чусовая. По прибытию на заправку он рассказал настоящим владельцам груза о том, что в отношении них совершено мошенничество, после чего был доставлен в отдел полиции (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. № №).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.Свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что в один из дней дата к нему обратился его знакомый Меркурьев Д.А. с просьбой помочь найти работу. С этой целью он познакомил Меркурьева Д.А. с Ж.Р.В., который являлся постоянным клиентом его магазина и занимался деятельностью, связанной с грузоперевозками, поэтому мог взять Меркурьева Д.А. к себе. Так же свидетель А.А.А. показал, что он неоднократно за вознаграждение сканировал и копировал переданные Ж.Р.В. документы, в том числе паспорта и водительские удостоверения на имена разных людей, свидетельства о регистрации транспортных средств, создавал для Ж.Р.В. электронные адреса, принимал, распечатывал и передавал с вновь созданных страниц договоры-заявки на грузоперевозки, которые в дальнейшем уже с имеющимися печатями, проставленными Ж.Р.В. с помощью ранее установленной им программы «Штамп», позволяющей создавать и подделывать изображения печатей на документах, перенаправлял по указанным Ж.Р.В. адресам. Так же по просьбе последнего на сайте «............» им были зарегистрированы страницы на лиц либо организации, сведения о которых предоставлялись Ж.Р.В. Иногда с аналогичными просьбами к нему обращались Ф.Р.Б. и И.А.Ф.

Ж.Р.В., допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника, показал, что с дата он совместно с Ф.Р.Б. стал заниматься хищением грузов, вывозимых с заводов, которые в последующем по пути следования к месту разгрузки должны были быть перегружены в другие автомобили с целью их дальнейшей перепродажи. Для совершения данных преступлений он по просьбе Ф.Р.Б. стал подыскивать людей. С этой целью он обратился к мужчине по имени «Баха», предложив ему участвовать в хищениях, путем сопровождения грузов и осуществлении его перегрузки из одного автомобиля в другой, на что тот согласился. Аналогичное предложение он сделал Меркурьеву Д.А., с которым его познакомил А.А.А. Указанным лицам он рассказал схему совершения преступлений и порядок их действий. Денежные средства, предназначенные для оплаты услуг водителей, перевозивших груз и осуществляющих его перегрузку, он получал от Ф.Р.Б., после чего передавал их Меркурьеву Д.А., который должен был на месте сам расплачиваться с водителями. Перед совершением каждого преступления он выдавал Меркурьеву Д.А. сотовый телефон с новой сим-картой, с помощью которого осуществлял руководство его действиями, указывая куда ему необходимо следовать для перегрузки груза. Так же он совместно с Ф.Р.Б. осуществляли непосредственный контроль за передвижением автомобилей с грузом путем следования за ними. Таким образом, с участием Меркурьева Д.А. была похищена кабельная продукция, принадлежащая ООО ТД «Эл.» и ООО «Эн.», а так же машинное масло, принадлежащее ООО «В.».

Свидетель Ч.А.Н. в судебном заседании показал, что в дата в ОУР Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> с начала дата действует преступная группа, занимающаяся совершением дистанционных мошенничеств в сфере грузоперевозок. В ходе оперативной работы были установлены участники данной преступной группы, в число которых входили: Ф.Р.Б., Ж.Р.В., И.А.Ф. и Меркурьев Д.А. В ходе анализа уголовных дел, возбужденных по фактам хищения грузов на территории <адрес> и <адрес>, была установлена схема совершения данных преступлений. Так, на аккаунте, зарегистрированном на сайте «............ одновременно подбирались подходящий груз и организация-грузоперевозчик, после чего один из участников преступной группы связывался с диспетчером, представляясь ему грузоперевозчиком и предлагая свои услуги по перевозке груза, а грузоперевозчику – заказчиком груза, сообщая последнему маршрут, куда необходимо доставить груз, и предлагая оплату за перевозку груза в 1,5-2 раза выше средней стоимости за аналогичную перевозку. После этого перевозчик отправлял через разовую электронную почту документы водителя, нанятого соучастником преступной группы, которые последний перенаправлял на электронную почту диспетчера, а тот, в свою очередь, - на электронную почту реального заказчика. Затем заказчик отправлял документы на грузоперевозку диспетчеру, а диспетчер на электронную почту участника преступной группы. На документах ставились подписи и печати от имени организаций-грузоперевозчиков. Будучи введенным в заблуждение, водитель, на которого грузоперевозчиком была оформлена заявка на перевозку груза, выезжал по заданному заказчиком маршруту. В это время один из соучастников связывался с водителем, представляясь владельцем груза или заказчиком грузоперевозки, и менял маршрут следования, а для контроля действий водителя сообщал последнему, что перевозку груза будет сопровождать экспедитор, в качестве которых Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. были привлечены И.А.Ф. и Меркурьев Д.А. Находясь в автомашине перевозчика, И.А.Ф. и Меркурьев Д.А. направляли водителя по ранее согласованному с Ф.Р.Б. или Ж.Р.В. маршруту, где в удобном для хищения груза месте производилась его выгрузка и погрузка в другой автомобиль. Груз мог перегружаться еще несколько раз, после чего поступал в место временного хранения, а затем, как правило, сбывался в другие города. Для создания электронных почт и аккаунтов на сайте «АТИ» Ф.Р.Б. и Ж.Р.В. обращались к своему знакомому А.А.А.

По преступлению в отношении ООО ТД «Эл.».

Протоколом принятия устного заявления, показаниями потерпевшего С.А.Г. в ходе предварительного следствия, а так же показаниями представителя потерпевшего К.А.А. в судебном заседании, которые сообщили о хищении принадлежащей ООО ТД «Эл.» кабельной продукции, на общую сумму 6 090 105 рублей 09 копеек, отгруженной ООО «Кв.» и ООО «Н.», чем ООО ТД «Эл.» причинен ущерб в указанной сумме (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Протоколом принятия устного заявления, показаниями свидетелей С.Д.И. и М.Н.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым, в дата ООО ТД «Эл.» была приобретена кабельно-проводниковая продукция в ООО «Кв.» на общую сумму 4 745 969 рублей 98 копеек и в ООО «Н.» на общую сумму 1 344 153 рубля 11 копеек. После чего между ООО ТД «Эл.» и ООО «У.» были заключены два договора на перевозку приобретенного груза из <адрес> в <адрес>, согласно которым ООО «У.» являлось перевозчиком, а ООО ТД «Эл.» заказчиком. Для перевозки кабельной продукции ООО «У.» предоставило ООО ТД «Эл.» две автомашины: «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.В.И, и «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.Г., которые дата осуществили погрузку кабеля, получив товарно-транспортные накладные на груз, и направились по маршруту следования в <адрес>. Однако по пути следования груз из указанных автомашин был перегружен в другие автомашины и похищен (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Свидетель Н.А.С. в ходе предварительного следствия показала, что в августе 2016 года ООО ТД «Эл.» приобрело в ООО «К.» кабельную продукцию, после чего ей на электронную почту поступила доверенность на водителя Л.В.И,, который должен был перевозить груз. дата Л.В.И,, предварительно созвонившись с ней по телефону, подъехал к ним в офис и, получив все необходимые документы для перевозки кабеля, отправился на его погрузку. Спустя некоторое время ей стало известно, что кабель был похищен. При прослушивании в ходе допроса аудиозаписи телефонного разговора с названием «............» Н.А.С. сообщила, что голос Ж.Р.В. похож на голос мужчины, звонившего ей дата и представлявшегося Л.В.И, (т. № л.д. №).

Свидетель Е.О.В. в ходе предварительного следствия показала, что дата ею был принят заказ о перевозке груза от мужчины, представившегося именем Станислав. Данный заказ она передала для исполнения водителю Л.В.И,, направив при этом заказчику все данные на этого водителя. В последующем от Л.В.И, ей стало известно, что по пути следования к месту разгрузки, в связи с неисправностями автомашины, груз был перегружен в другое транспортное средство, после чего похищен (т. № л.д. №).

Свидетель Л.В.И, в судебном заседании показал, что у него в собственности имелся автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный знак № регион, на котором он осуществлял грузоперевозки. дата от некого Станислава ему поступило предложение о доставке груза в <адрес>. После получения в ООО «К.» документов на груз, в его автомобиль были загружены 4 катушки с кабелем. Однако до места отгрузки груз доставлен не был из-за поломки автомобиля, о чем он по телефону сообщил Станиславу, который спустя некоторое время подъехал к нему на трассу на развилку в <адрес> и <адрес> и сказал, что груз будет перегружен в другой автомобиль и стал кому-то звонить. Через некоторое время к ним подъехала еще одна грузовая машина «МАЗ», государственный регистрационный знак № регион, в которую были перегружены 4 катушки с кабелем. Получив оплату за проделанную работу, он передал Станиславу документы на груз и тот уехал вместе с водителем «МАЗа». Спустя несколько дней ему на телефон позвонил представитель ООО «К.», который интересовался о причинах не доставления груза. Тогда он понял, что его обманули, а груз похитили.

Свидетель М.С.Г. в ходе предварительного следствия показал, что дата, получив от своего работодателя Ч.А.Д. распоряжение о необходимости перевозки груза из <адрес> в <адрес>, он направился к месту загрузки. Приехав к развилке автодороги Краснокамск-Березники, он заметил припаркованный на обочине автомобиль «МАЗ», загруженный 4 катушками с кабелем. Рядом с автомобилем стояли двое мужчин, один из которых был русским, на вид около 40 лет, а другой – кавказской национальности. Спустя некоторое время к ним подъехал кран-борт, с помощью которого 4 катушки с кабелем были перегружены из автомобиля «МАЗ» в его автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № регион. При этом, указания о необходимости перегрузки кабеля и его дальнейшего места доставки давал мужчина славянкой внешности, а мужчина кавказской национальности выполнял роль стропальщика. Перегрузив катушки с кабелем он и двое мужчин сели в автомобиль и направились в Березники. По пути следования по <адрес>, мужчина кавказской национальности вышел из автомобиля, а он и второй мужчина продолжили движение по Восточному обходу и, не доезжая 2 км до пгт. Голованово, свернули с трассы. Затем к месту остановки подъехал кран-борт «КАМАЗ», и по указанию ехавшего с ним мужчины славянкой внешности, груз из его автомобиля был выгружен на дорогу, после чего данный мужчина передал ему деньги в сумме 4 500 рублей, а он уехал (т. № л.д. №).

Свидетели Ч.А.Д., А.В.А. в ходе предварительного следствия в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С.Г., подтвердив факт принятия заказа о перевозке груза из <адрес> в <адрес> (т. № л.д. №, л.д. №).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что дата в адрес ООО «Н.» от ООО ТД «Эл.» поступила заявка на приобретение кабельной продукции. дата водителю Б.В.Г. на основании выданной доверенности была осуществлена погрузка кабеля на складе по адресу: <адрес>. В дальнейшем от менеджера ООО ТД «эл.» ему стало известно о том, что кабель был похищен (т. № л.д. №).

Свидетель О.П.В. в ходе предварительного следствия показал, что в период с дата года по дата состоял в должности директора ООО «К.», которое занималось предоставлением транспортных услуг. В этих целях в интернете на сайте «............», был размещен аккаунт с номером его контактного телефона, по которому потенциальные заказчики могли с ним связаться. Летом дата ему стало известно, что от его имени был заключен договор на оказание транспортных услуг с ООО «У.», который фактически не заключался, о переписке, которая велась с его почтового ящика, с данной организацией и ООО ТД «Эл.», он ничего не знал. В дата на сайте «............» он увидел созданную кем-то дублирующую страницу ООО «К.», где в контактах был указан чужой номер телефона и иной адрес электронной почты (т. № л.д. №).

Свидетель Б.В.Г. в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, на котором он осуществляет грузоперевозки по территории <адрес> и <адрес>. С этой целью им размещено объявление о предоставляемых услугах на сайте «............». дата ему поступил заказ на перевозку катушек кабеля с ООО «Н.» до Закамска. После чего он отправил заказчику свои паспортные данные. На следующий день, загрузив в ООО «Н.» 2 катушки кабеля и получив документы на перевозку груза, он, по указанию заказчика, направился по адресу: <адрес>, где на обочине его ожидал припаркованный автомобиль «Хендай» кран-борт, государственный регистрационный номер № регион, на который в последующем из его автомашины были перегружены катушки с кабелем. Перегрузкой кабеля руководил мужчина кавказской национальности. Получив за свою работу денежные средства в сумме 6 000 рублей, он уехал (т. № л.д. №).

    Свидетель М.А.Н. в судебном заседании показал, что в собственности у него имеются грузовые автомашины, с помощью которых он осуществляет деятельность по перевозке грузов. По просьбе ранее ему знакомого Ф.Р.Б. он неоднократно осуществлял перевозку грузов или оставлял их на временное хранение на территории принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Так, в дата на территории данного земельного участка Фрунковым были складированы бухты с кабелем, которые в последующем были вывезены.

Кроме того, вина Меркурьева Д.А. подтверждается письменными материалами дела: товарными накладными № от дата, № от дата, счет-фактурой № от дата, актом № от дата, согласно которым ООО ТД «Эл.» была отгружена кабельная продукция из ООО «К.» на общую сумму 4 743 468 рублей 38 копеек, из ООО «Н.» на общую сумму 1 342 719 рублей 11 копеек, а с учетом стоимости отмотки в размере 1 344 135 рублей 11 копеек (т. № л.д. № №); транспортными договорами-заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту <адрес> от дата, согласно которым заказчиком перевозки кабельной продукции в виде 4 барабанов, общим весом 20 тонн, и 2 барабанов, общим весом до 10 тонн, является ООО ТД «Эл.», экспедитором заказчика – ООО «У.», а перевозчиком ООО «Ад.». Перевозка осуществляется на автомашине «МАЗ», с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Л.В.И, и автомашине «КАМАЗ», с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Б.В.Г. (т. № л.д. №); договором поставки № от дата, согласно которому ООО «Н.» выступает в качестве поставщика кабельной продукции, указанной в договоре спецификации № от дата в адрес ООО «Эл.» на общую сумму 1 344 135 рублей 11 копеек (т. №, л.д. №); протоколами осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены: участок дороги и территория, прилегающая к перекрестку автодороги <адрес>, участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи автодороги по <адрес>, зафиксирована обстановка осматриваемых местностей, обнаружены и изъяты следы протекторов шин транспортных средств и следы обуви (т. № л.д. №).

По преступлению в отношении ООО «Эн.»

Согласно протоколу принятия устного заявления и показаниям представителя потерпевшего Г.М.Р., данным на предварительном следствии, дата между ООО «Эн.» и ООО «ВНМ» был заключен договор на поставку кабеля, во исполнение которого ООО «Эн.» приобрело необходимую для отправки заказчику продукцию в ООО «Н.М.» и направило заявку на перевозку груза в ООО «С.Т.Л.». После чего между ООО «С.Т.Л.» и ООО «А.» был заключен договор на поставку кабельной продукции в <адрес>. Однако по пути следования к месту назначения груз был похищен, чем ООО «Эн.» причинен ущерб на общую сумму 866 647 рублей 16 копеек, который согласно трехстороннему соглашению полностью был возмещен ООО «А.» (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Свидетель М.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что дата ООО «Эн.» приобрело у ООО «Н.М.» кабельную продукцию, о чем был заключен соответствующий договор. С целью доставки груза между ООО «Эн.» и ООО «С.Т.Л.» был заключен договор поставки. Кабель должен был транспортироваться на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся К.П.С. После погрузки кабеля на базе ООО «Н.М.», водителю К.П.С. были выданы необходимые документы на груз, после чего тот уехал. На следующий день от последнего он узнал, что тот осуществил выгрузку кабеля по адресу: <адрес>, по указанию диспетчера, представившегося именем Константин и предложившего сделать дозагрузку в ООО «К.К.». По возвращению к месту выгрузки кабеля, груз он не обнаружил (т. № л.д. №).

Свидетель М.М.В. в ходе предварительного следствия показала, что дата в адрес ООО «С.Т.Л.» от ООО «Эн.» поступила заявка на предоставление транспорта для перевозки груза по маршруту <адрес>. С целью поиска автомашины она разместила объявление на сайте «............ после чего ей поступил звонок от неизвестного мужчины по имени Виктор, который предложил свои услуги по перевозке груза и согласовал с ней стоимость работы, сообщив, что его контактные данные она может найти на странице ООО «А.» на сайте «............». Через некоторое время с электронной почты ООО «А.» она получила копии документов на водителя К.П.С., его контактный номер и документы на автомашину с государственным регистрационным номером №, на основании которых ею был составлен договор-заявка №. В дальнейшем, со слов М.Д.А., ей стало известно, что груз был выгружен водителем в другом месте, после чего похищен, а связь с водителем поддерживал Виктор, абонентский номер которого на момент осуществления ему звонка был выключен (т. № л.д. №).

Согласно протоколу принятия устного заявления и показаниям свидетеля К.А.В., являющейся так же представителем гражданского истца, данным в судебном заседании, дата между ООО «А.» и ООО «С.Т.Л.» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «А.» выступало в роли перевозчика груза (катушек кабеля) по маршруту <адрес>. С этой целью она на сайте «............» разместила объявление о поиске автомашины с указанием маршрута доставки и общих характеристик груза. В этот же день с неизвестного абонентского номера ей позвонил мужчина, представившийся именем Антон, и предложил сотрудничать при перевозке грузов. Получив от Антона по электронной почте все необходимые документы на автомашину и на водителя, который должен был доставить груз, она перенаправила их в ООО «С.Т.Л.», от которого в последующем по электронной почте поступил договор-заявка на перевозку груза. Подписав данный договор, она направила его обратно. В дальнейшем от менеджера ООО «С.Т.Л.» ей стало известно, что водитель К.П.С., перевозивший кабель, осуществил его разгрузку в ненадлежащем месте. Тогда она сразу же стала звонить на номер телефона Антона, который был отключен, после чего поняла, что в отношении них было совершено мошенничество (т. № л.д. №).

Свидетель К.П.С. в ходе предварительного следствия показал, что он занимается деятельностью, связанной с грузоперевозками, на автомашине «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №. Объявления об оказываемых им услугах он разместил на сайте «............». дата ему поступил звонок от мужчины по имени Виктор, которому необходимо было перевезти кабель с двух объектов в <адрес> и доставить его в <адрес>. За работу Виктор обещал ему 15 000 рублей. Согласившись с данными условиями, он направил копию паспорта и документы на автомобиль на адрес указанной Виктором электронной почты, которая принадлежала ООО «А.». Затем по указанию Виктора он приехал по <адрес>, где в его автомобиль были загружены 4 катушки с кабелем, а представитель ООО «Эн.» передал ему накладные на груз и указал адрес его доставки - <адрес>. Созвонившись с Виктором, последний сообщил о необходимости осуществления загрузки еще одной катушки с кабелем на втором объекте в ООО «К.К.», где его должен встретить мужчина по имени Евгений. По дороге на завод ему позвонил мужчина, представившийся Евгением, который пояснил, что загрузка будет произведена только в свободную от груза автомашину, а с кабелем его на завод не пустят. Тогда, сообщив об этом Виктору, и следуя его указаниям, он подъехал к автомойке «Бриллиант» по <адрес>, где к нему в машину подсел мужчина, представившийся Николаем, который должен был указать ему место выгрузки ранее загруженных 4 катушек с кабелем. Приехав на площадку, расположенную напротив заправки «Минол» по <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный знак №, рядом с которым стояли двое мужчин: водитель и рабочий, которые по указанию Николая выгрузили из его автомобиля катушки с кабелем, после чего он поехал в ООО «К.К.». По дороге, пытаясь связаться с Евгением, а потом с Виктором, которые на его телефонные звонки не отвечали. Тогда он решил вернуться обратно к площадке, где была осуществлена разгрузка. По приезду к месту разгрузки он никого не обнаружил и понял, что груз похищен. В ходе проведения опознания, среди представленных лиц он уверенно показал на Меркурьева Д.А., который дата представился ему именем Николай, сопроводил к месту разгрузки по <адрес>, и отправил за грузом в ООО «К.К.» (т. № л.д. №).

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что занимается деятельностью, связанной с грузоперевозками, используя для этого автомашину «Газель» и автомашину-кран «МАЗ». В дата года к нему обратились цыгане с просьбой разгрузить машину, которая прибудет на место стоянки по <адрес>, на что он согласился. Приехав к оговоренному месту на автомашине «МАЗ», он выгрузил из стоящего на обочине «КАМАЗа» бухты с кабелем, после чего водитель «КАМАЗа» уехал. Через некоторое время к ним подъехал еще один автомобиль «КАМАЗ», в который он перегрузил бухты с кабелем. Погрузкой и разгрузкой кабеля руководил мужчина с залысиной, который за выполненную работу передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Кроме того, вина Меркурьева Д.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела: товарной накладной № № от дата, счет-фактурой № № от дата, согласно которым грузополучателем кабельной продукции «............» и «............», общей массой 0, 821 тонн, на общую сумму 842 914 рублей 16 копеек, является ООО «Эн.», грузоотправителем ООО «Н.М.» (т. № л.д. №); товарной накладной № от дата, согласно которой продавцом и грузоотправителем муфт на общую сумму 23 733 рубля является ООО «Эн.-1», грузополучателем – ООО «Эн.» (т. № л.д. №); транспортным договором-заявкой на доставку груза №, согласно которому заказчиком перевозки груза общим весом до 10 000 кг является ООО «С.Т.Л.», перевозчиком – ООО «А.», перевозка осуществляется на автомашине «КАМАЗ», с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя К.П.С. (т№ л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 200 метрах от автозаправочной станции «Минол» по <адрес>, а также припаркованный на данном участке автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным номером №, зафиксирована обстановка в автомобиле и на осматриваемой местности, обнаружены и изъяты следы протектора шин, следы рук и микрочастицы (т. № л.д. №).

По преступлению в отношении ООО «В.».

    Потерпевший К.Н.Н. в ходе предварительного следствия показал, что дата между ООО «ЛЛК» и ООО «В.» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «ЛЛК» является поставщиком, а ООО «............» - покупателем. Все заказы на продукцию компании ООО «ЛЛК» осуществляются через электронный портал в сети Интернет. дата на портале ООО «ЛЛК» им была оформлена разнарядка № на поставку в адрес их организации масел бренда «Лукойл». Через неделю на портале появилась отметка о том, что товар отгружен, и они стали ожидать поставку продукции, которую должен был доставить поставщик. Через некоторое время с ним связался сотрудник службы безопасности ООО «ЛЛК», который сообщил, что дата груз был отгружен со склада, а во время транспортировки похищен. Таким образом, ООО «В.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 905 728 рублей 14 копеек (т. № л.д. №)

Свидетель Л.Д.Ф. в ходе предварительного следствия показал, что дата от ООО «В.» в адрес ООО «ЛЛК» поступила разнарядка № на поставку и отгрузку партии масел под брендом «Лукойл». Для организации и осуществления перевозки масла было привлечено ОАО «П.», с которым у ООО «ЛЛК» был заключен договор № об оказании транспортно-экспедиционных услуг. дата автомашина, предоставленная ОАО «П.», была загружена на пункте погрузки по адресу: <адрес>, моторным маслом на общую сумму 1 905 728 рублей 14 копеек. При этом, водителю были выданы документы на груз, в том числе, товарно-транспортная накладная. Контроль за осуществлением перевозки осуществлялся сотрудниками ОАО «П.», от которых ему стало известно, что груз не был доставлен грузополучателю (т. № л.д. №).

Свидетель М.А.Г. в ходе предварительного следствия показал, что в дата в адрес ОАО «П.» от ООО «ЛЛК» поступила заявка на перевозку моторного масла по маршруту: <адрес> – <адрес>. Грузоотправителем согласно заявке являлся ООО «ЛП,», а грузополучателем ООО «В.». После чего менеджер ОАО «П.» О.А.С. направил заявку о перевозке груза в адрес ООО «Т.А.», с которым у них был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. После подбора ООО «Т.А.» необходимого транспорта заявка была подписана. Согласно документации транспортировка масла должна была производиться на автомашине «............», государственный номер №, с полуприцепом «KAL-BERG», государственный номер №, водителем З.С.М., которому в последующем была выдана соответствующая доверенность на получение груза по адресу: <адрес>. Погрузка моторного масла была осуществлена дата. З.С.М. в пункте погрузки были выданы необходимые документы на перевозимый груз ( товарно-транспортная накладная № № от дата, транспортная накладная № от дата) и последний отправился по заданному маршруту в <адрес>. В дальнейшем от сотрудников организации он узнал, что машина с моторным маслом «Лукойл» была выгружена где-то в <адрес> (т. № л.д. №).

Свидетель О.А.С. в ходе предварительного следствия показал, что дата он со своей электронной почты отправил в адрес ООО «Т.А.» заявку на перевозку груза – моторного масла под брендом «Лукойл» по маршруту: <адрес> – <адрес>, которая была согласована и подписана последним в этот же день. Водителем, который будет осуществлять перевозку, был указан З.С.М. дата З.С.М. приехал к ним в организацию, где на его имя была выдана доверенность и проведен инструктаж, после чего тот уехал. За движением водителя по пути следования к месту разгрузки должно было следить ООО «Т.А.». дата ему позвонил директор ООО «Т.А.» К.Г.И., который сообщил, что груз до <адрес> не доставлен, так как машина была выгружена в другом месте (т. № л.д. №).

Свидетель К.Г.И. в судебном заседании показал, что в дата в адрес их организации по средствам электронной почты поступила заявка от ОАО «П.» на перевозку моторного масла по маршруту: <адрес> – <адрес>, грузополучателем в заявке был указан ООО «В.». После чего, менеджером их организации - Д.С.А. на сайте «............» была размещена информация о поиске автомобиля для перевозки груза, на которую ответил диспетчер, представившийся С.Е.Д., предложивший транспорт с оформлением договора-заявки через ООО «Б.». Так же им были предоставлены копии его паспорта и паспорта на имя водителя З.С.М. и его водительское удостоверение, а также копии документов на транспортное средство. Затем между ООО «Б.» и ООО «Т.А.» по средствам электронной переписки был заключен договор-заявка, согласно которому перевозка груза должна быть осуществлена водителем З.С.М. на автомашине «............», государственный номер №, с полуприцепом «KAL-BERG» государственный номер №. После погрузки масла и получения документов на груз, З.С.М. выехал по маршруту. дата он созванивался с последним, который сообщил, что он будет на выгрузке дата. дата от менеджера ООО «Б.» С.Н.В. ему стало известно о том, что груз похищен. Тогда он сразу же позвонил водителю З.С.М., который сообщил, что находится в <адрес> и выгружает кабель. При встрече последний рассказал ему о том, что по пути следования в <адрес> к нему в машину подсел экспедитор по имени Денис. Затем по указанию С.Е.Д. З.С.М., под руководством Дениса, выгрузил масло на базе по адресу: <адрес>, поскольку С.Е.Д. предложил ему за дополнительную плату, которая превышала установленные тарифы, доставить кабель в <адрес>, а потом вернуться за маслом и везти его в <адрес>. При этом все документы на груз были переданы им экспедитору по имени Денис. По возвращению из <адрес> З.С.М. обнаружил, что масла на месте выгрузки нет.

Свидетель Д.С.А. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Г.И., в которых сообщила об обстоятельствах оформления заявки на транспортировку масла, грузополучателем которого являлось ООО «В.», обязательства по исполнению которой принял мужчина, представившийся Евгением и сотрудничающий с ООО «Б.» (т.№ л.д. №

Свидетели С.Н.В. и З.Е.В. в ходе предварительного следствия показали, что в начале дата в ООО «Б.» позвонил мужчина, представившийся С.Е.Д., который предложил свои услуги по грузоперевозкам. Спустя несколько дней по средствам электронной почты С.Е.Д. отправил договор об оказании услуг по перевозкам, копию своего паспорта, документы на водителя З.С.М. и копии свидетельств на автомашину «............», государственный регистрационный знак № и прицеп. дата в их организацию вновь позвонил С.Е.Д. и сообщил о том, что он договорился о перевозке груза через ООО Т.А.», указав дату загрузки – дата и маршрут следования: <адрес> – <адрес>. дата в ООО «Б.» позвонила менеджер ООО Т.А.» по имени Светлана, через которую была оформлена и подписана заявка на транспортно-экспедиционные услуги. Затем вновь позвонил С.Е.Д., которому С.Н.В. сообщила, что все необходимые документы оформлены. дата в утреннее время к ним в организацию позвонил мужчина, представившийся Денисом, который сообщил, что у ООО «Б.» пропало моторное масло объемом около 20 тонн, перевозимое водителем З.С.М. (т. ............ л.д. ............).

Свидетель З.С.М. в ходе предварительного следствия показал, что он занимается грузоперевозками на своей автомашине «МАН», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №. Информация об оказываемых им услугах размещена на сайте «............». дата с абонентского номера № ему позвонил незнакомый мужчина, представившийся Евгением, который сообщил, что является представителем транспортной компании ООО «Б.», и предложил за 45 000 рублей перевезти кабель по маршруту: <адрес> – <адрес>. Согласившись с данным предложением, на электронную почту Евгения он отправил копию своего паспорта и копии документ на автомашину. дата он выехал в <адрес> из <адрес>. Ночью ему позвонил Евгений, который сообщил, что маршрут следования и груз поменялся, что теперь нужно вести моторное масло из <адрес> в <адрес>, указав новое место погрузки. Получив доверенность на получение груза, он выехал к месту погрузки по адресу: <адрес>, где после оформления всех необходимых документов в его автомашину были погружены канистры с моторным маслом, о чем он по телефону сообщил Евгению. На что последний сказал, что на выезде из <адрес> его встретит экспедитор, который передаст ему деньги за перевозку груза в сумме 60 000 рублей. По прибытию в указанное место, он дождался экспедитора о котором ему говорил Евгений. Мужчина представился именем Дмитрий (в дальнейшем он узнал его фамилию, им оказался Меркурьев). После звонка Меркурьев Д.А. сообщил ему, что возникла необходимость в перевозке еще одного груза с завода по <адрес> в <адрес>, поэтому масло, загруженное в его автомашину, необходимо временно выгрузить, а по возвращению из <адрес> вновь загрузить и доставить в пункт назначения. Так же об этом по телефону ему сообщил и сам Евгений, предложив дополнительно заплатить за работу 35 000 рублей. Согласившись, он вместе с Меркурьевым Д.А. отправился обратно в <адрес>. По пути Меркурьев Д.А. неоднократно созванивался с Евгением и обсуждал с ним место временной выгрузки груза и стоимость его охраны. Затем по указанию Меркурьева Д.А. он заехал на территорию базы по <адрес>, где к ним подошли грузчики в количестве 5-6 человек и стали выгружать канистры с маслом. Он видел, как Меркурьев Д.А. передавал денежные средства охраннику, после чего расплатился с ним, передав денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем он передал Меркурьеву Д.А. документы на груз и уехал. На следующий день он приехал на завод, где в его автомашину были загружены катушки с кабелем и бухты, а также переданы транспортные накладные на груз. После чего, он встретился с Меркурьевым Д.А. неподалеку от моста через реку Чусовую. При встрече Меркурьев Д.А. передал ему деньги в сумме 25 000 рублей и сообщил, что в <адрес> поедет с ним. Доехав до заправки у въезда в <адрес>, Меркурьев Д.А. вышел из машины ссылаясь на необходимость оформления документов на кабель. Спустя какое-то время ему на телефон стал звонить ФИО6, который каждый раз называл новые адреса, где должна быть произведена разгрузка кабеля. Потом к нему подъехал Меркурьев Д.А., которому на телефон также поступали звонки от Евгения. Заподозрив, что его (З.С.М.) обманывают, он решил ехать обратно в <адрес>. Меркурьев Д.А. поехал с ним. По дороге он созвонился с человеком по имени Денис, который в <адрес> передавал ему документы на кабель, и рассказал ему о произошедшем. От Дениса он узнал, что адреса выгрузки кабельной продукции им не менялись. После чего, он по указанию последнего направился в сторону АЗС у въезда в <адрес>, где их встретили настоящие хозяева груза. Затем он проследовал на территорию базы, где были выгружены канистры с моторным маслом, однако груз он не обнаружил. По факту хищения моторного масла он обратился с заявлением в полицию (т. № л.д. №).

Свидетель Л.Н.В. в ходе предварительного следствия показал, что в начале дата в ночное время на территории базы, где он работал охранником, из грузовой машины были выгружены емкости с автомобильными маслами, которые в дальнейшем были перегружены в другой автомобиль и вывезены с территории базы (т. № л.д. №).

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что в середине дата к нему обратился Ж.Р.В., который попросил за вознаграждение перевезти груз с базы по <адрес> до остановки по <адрес>, несколькими рейсами. С данным предложением он согласился и проследовал к месту погрузки за автомобилем, в котором находился Ж.Р.В. и несколько мужчин славянской внешности. Заехав на территорию базы, он увидел 14 паллетов с небольшими канистрами с маслом марки «Лукойл», при этом сам Ж.Р.В. на территорию базы не заходил. Погрузив в кузов первую партию канистр с маслом, он вместе с двумя грузчиками, подсевшими к нему в автомобиль, проследовал за автомобилем Ж.Р.В. до стоянки по <адрес>, где канистры были выгружены на склад, расположенный на первом этаже двухэтажной постройки. Оставшиеся канистры были перевезены за 6-7 рейсов, после чего Ж.Р.В. передал ему за работу деньги в сумме около 5 000-6 000 рублей (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Кроме того, вина Меркурьева Д.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела: товарно-транспортной накладной № № от дата, согласно которой грузополучателем моторного масла является ООО «В.», а поставщиком – ООО «ЛЛК» (т. № л.д. №); договорами на оказание транспортно-экспедиционных услуг № и № (т. № л.д. №); заявкой, заключенной между ООО «П.» и ООО «ТК Т.А.», а также заявкой, заключенной между ООО «Т.А.» и ООО «Б.», на доставку груза по маршруту: <адрес> – <адрес> (т. № л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория базы по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видео-наблюдения (т. № л.д. №); приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.07.2018 года, вступившим в законную силу 13.09.2018 года, согласно которому И.А.Ф. признан виновным, в том числе в хищении имущества, принадлежащего «В.», совершенном организованной группой, в состав которой так же входил Меркурьев Д.А.

Так же по каждому из совершенных Меркурьевым Д.А. преступлений его вина подтверждается: протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен файл на CD-R диске, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях, географическом местоположении абонентских номеров, принадлежащих Ф.Р.Н. и Ж.Р.В., которые в момент совершения преступлений находились рядом с местами хищения грузов (т. № л.д. №); показаниями свидетеля К.А.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым на его телефоне установлена специальная программа записи звонков, благодаря которой у него сохранился разговор с мужчиной, нанявшим его автомашину для перевозки катушек с кабелем (т. № л.д. №); протоколом выемки, в ходе которой К.А.С. добровольно выдал мобильный телефон «............», содержащей запись разговора с мужчиной, нанявшим через него автомашину для перевозки груза (т. № л.д. №); заключением эксперта №, согласно выводам которого, на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске CD-R, вероятно имеется голос и речь Ж.Р.В., образцы которого представлены для сравнительного исследования. На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DWD-R, имеется голос и речь Ж.Р.В., образцы которого предоставлены для сравнительного исследования. Голоса и речи Ф.Р.Б. не обнаружено (т. № л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого Меркурьева Д.А. в совершении указанных преступлений, помимо его собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заедании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями потерпевших Г.М.В., С.А.Г., К.Н.Н., представителя потерпевшего К.А.А., показаниями свидетелей С.Д.И., М.Н.В., Н.А.С., Е.О.В., Л.В.И,, М.С.Г., Ч.А.Д., А.В.А., П.А.В., О.П.В., Б.В.Г., М.А.Н., М.Д.А., М.М.В., К.А.В., К.П.С., С.А.А., Л.Д.Ф., М.А.Г., О.А.С., К.Г.И., Д.С.А., С.Н.В., З.Е.В., З.С.М., Л.Н.В., показаниями Ж.Р.В., а так же письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре: договорами на оказание транспортно-экспедиционных услуг, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и другими.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, а также потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку данные показания носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Размер причиненного потерпевшим ущерба, подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Изложенные в приговоре доказательства, в своей совокупности, дают суду основания сделать вывод о том, что в действиях Меркурьева Д.А. нашло подтверждение совершение им хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, путем обмана из корыстных побуждений, при этом подсудимый осознавал противоправность своих действий и принимал участие в их совершении, входя в состав организованной группы.

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» по каждому из преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что преступная группа, в состав которой вошел Меркурьев Д.А., обладала признаком устойчивости, что подтверждается стабильностью состава участников группы, объединенных в течение длительного времени единым умыслом, направленным на совершение на постоянной основе аналогичных по характеру преступлений – хищения имущества путем обмана в крупном и особо крупном размере. При этом Меркурьев Д.А. осознавал, что он является одним из членов организованной преступной группы и понимал противоправность своих действий. Между всеми членами группы имело место четкое распределение ролей, где Меркурьеву Д.А. отводилась роль экспедитора сопровождающего груз до места его перегрузки. Действия членов преступной группы были согласованными и взаимосвязанными. У группы имелся организатор, который вовлекал в ее состав других участников, осуществлял общее руководство, координировал и планировал преступную деятельность, распределял преступные роли, а так же осуществлял финансирование этой деятельности. Так же у группы имелись общие цели ее функционирования – получение прибыли от хищения грузов. Каждое лицо, входящее в состав группы, в том числе и Меркурьев Д.А., принимало активное участие в совершении преступлений. Как установлено, между членами группы имелись прочные устоявшиеся связи. В группе имелась иерархия и общие правила поведения. В организованной преступной группе были разработаны и применялись методы конспирации с целью затруднения идентификации участников группы – создание почтовых электронных ящиков, с которых велась переписка с грузоотправителями, содержащими недостоверную информацию о перевозчиках, использование разовых сим-карт, оформленных на третьих лиц и вымышленных имен. Так, Меркурьев Д.А., принимая участие в совершении преступлений, каждый раз с целью конспирации и выполняя указания Лица 2, представлялся разными именами, использовал телефоны с сим-картами, которые после хищения груза возвращал Лицу 2, и более они в преступной деятельности не использовались. В группе имел место четкий контроль за деятельностью ее членов, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, указывая, что по пути следования автомашина с грузом, сопровождалась лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при этом ему постоянно поступали звонки с четкими указаниями его дальнейших действий. Так же его поведение контролировалось и вне преступной деятельности.

Таким образом, деятельность группы, в состав которой входил Меркурьев Д.А, отвечает всем критериям, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризующим ее как организованную.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения Меркурьева Д.А. по каждому из преступлений квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный. Суд соглашается с данной позицией.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Меркурьева Д.А. по каждому из преступлений, совершенному в отношении потерпевших ООО ТД «Эл.» и ООО «В.», по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а по преступлению, совершенному в отношении ООО «Эн.», по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания Меркурьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Меркурьев Д.А. не судим, обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трех совершенных преступлений, суд признает полное признание Меркурьевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него тяжелого хронического заболевания.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Меркурьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что Меркурьев Д.А. является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать заработную плату и иные доходы.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому из трех преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Меркурьевым Д.А. преступлений, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях Меркурьева Д.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание Меркурьеву Д.А. следует назначить в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, их дерзкий характер, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Меркурьеву Д.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего ООО ТД «Эл.» - С.А.Г., представителя потерпевшего ООО «А.» - К.А.М., представителя потерпевшего ООО «Т.А.» - К.Г.И., а также представителя потерпевшего ОАО «К.С.» - Э.Р.Д. в сумме 6 090 105 рублей 09 копеек, 866 647 рублей 67 копеек, 290 704 рубля 31 копейка, 1 615 023 рубля 83 копейки, соответственно, суд признает правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Меркурьев Д.А. исковые требования потерпевших признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора К.А.С., использующего абонентский номер №, а также детализацию по абонентским номерам №, в виде электронной таблицы, хранящийся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «............» - следует оставить по принадлежности у К.А.С.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Соболевой О.В. в сумме 4 508 рублей, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения Меркурьева Д.А. от уплаты данных издержек не имеется. Доказательств наличия иных процессуальных издержек в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меркурьева ............ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое из совершенных преступлений, назначить Меркурьеву ............ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Меркурьеву Д.А. исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меркурьеву Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Меркурьева ............ под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО ТД «эл.» - С.А.Г. в сумме 6 090 105 рублей 09 копеек, представителя потерпевшего ООО «А.» - К.А.М. в сумме 866 647 рублей 67 копеек, представителя потерпевшего ООО «ТК Т.А.» - К.Г.И. в сумме 290 704 рубля 31 копейка, а также представителя потерпевшего ООО «К.С.» - Э.Р.Д. в сумме 1 615 023 рубля 83 копейки – удовлетворить.

Взыскать с Меркурьева Д.А. солидарно с лицами, совместно совершавшими с ним преступления, в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Эл.» - 6 090 105 рублей 09 копеек, в пользу ООО «А.» - 866 647 рублей 67 копеек, в пользу ООО «Т.А.» - 290 704 рубля 31 копейку, в пользу ООО «К.С.» - 1 615 023 рубля 83 копейки.

Взыскать с Меркурьева ............ процессуальные издержки в доход государства в сумме 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, детализацию телефонных соединений в виде электронной таблицы - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «............» - оставить по принадлежности у К.А.С.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         С.И. Черенева