Решение по делу № 2а-4201/2020 от 10.07.2020

Дело № 2а – 4201/ 2020

24RS0048-01-2020-003724-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому у краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

и З.И. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому у краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просит восстановить срок обращения в суд и удовлетворить исковые требования.

В предварительном судебном заседании и З.И. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что срок обращения в суд пропущен административным истцом поскольку о нарушении своих прав осужденный узнал после обращения в Советский районный суд <адрес> в 2019 году по другому гражданскому делу.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица у, действующая на основании соответствующих доверенностей, административные исковые требования не признала, заявила о пропуске срока обращения в суд, поскольку и З.И. в суд обратился с пропуском трехмесячного срока.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что и З.И. постановлением начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания к водворению в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток. С постановлением и З.И. ознакомлен в день его вынесения, присутствовал на заседании по рассмотрения обстоятельств нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается как представленным материалом, так и пояснениями административного истца в судебном заседании.

В суд с административным иском о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и З.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехмесячного срока установленного законом для обращения в суд.

В предварительном судебном заседании и З.И. пояснил, что срок пропущен в связи с тем, что узнал о нарушении своих прав в 2019 году, когда и начал обращаться в следственный комитет и суд с настоящим иском, однако данные обстоятельства судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно исключавшими возможность своевременного обращения в суд с настоящим заявлением и не зависящими от лица, его подающего. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска обращения в суд, не установлено, оснований для восстановления срока не имеется.

Разрешая, заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным административным иском и отсутствии уважительных причин пропуска, влекущих его восстановление, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления и к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому у краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме, с 09 ноября    2020 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии решения.

Председательствующий судья                    Прохорова Л.Н.