Решение по делу № 33-3657/2019 от 20.05.2019

Строка № 2.127, госпошлина 150 руб.

Судья Королева Я.А.,

Докладчик: Моисеенко Н.С.           Дело № 33 – 3657/2019        26 июня 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

судей Кожемякиной М.В. и Моисеенко Н.С.

при секретаре Мироненко М.С.,

с участием прокурора Подчередниченко О.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе Мартынова В.Н. на решение Красноборского районного суда г. Архангельска от 7 марта 2019 г., которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Мартынова В.Н. к ФИО в лице её законного представителя Мартыновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

                          установила:

Мартынов В.Н. обратился в суд с иском к ФИО в лице её законного представителя Мартыновой А.В. о признании ФИО прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО приходится ему внучкой, брак его сына Мартынова А.В. с Мартыновой А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ внучка выехала на постоянное место жительства с матерью Мартыновой А.В. по месту постоянного проживания последней. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО определено с матерью Мартыновой А.В., проживающей по адресу: <адрес>. Мартынова А.В. отказывается добровольно снять с регистрационного учета ФИО из его квартиры. Отец несовершеннолетней Мартынов А.В. не возражает против снятия с учета ФИО. Наличие регистрации внучки создает ему препятствия для продажи квартиры и обременяет его материально.

Истец Мартынов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Законный представитель ФИО – Мартынова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Фокин В.В. возражал против заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и его законного представителя, третьего лица, которые были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец Мартынов В.Н. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не приняты доказательства по делу подтверждающие наличие у матери несовершеннолетней в собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а у несовершеннолетней в собственности жилого дома <адрес>.

Кроме того, судом не учтено решение Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определившее местом жительства несовершеннолетней место жительства её матери.

Обращает внимание на то, что несовершеннолетняя фактически проживает с матерью, с родственниками по линии отца отношения не поддерживает, отказывается от общения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Подчередническно О.С., полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактическое проживание ребенка и его родителей (одного из них) в другом жилом помещении не является основание для признания его прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку он вселен в него в соответствии с законом и самостоятельно не может осуществлять свои жилищные права.

Судебная коллегия с вывод суда первой инстанции не соглашается в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Мартынову В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 29АЕ №.

В указанной квартире зарегистрированы: собственник Мартынов В.Н., его сын Мартынов А.В., сноха Мартынова К.В., внучка ФИО, внук ФИО1.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от         25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что брак между         Мартыновым А.В. и Мартыновой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от    ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены встречные исковые требования      Мартыновой А.В. к Мартынову А.В. об определении места жительства при раздельном проживании родителей. Местом жительства несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признано место жительства её матери Мартыновой А.В., проживающей по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО проживает с матерью.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на    <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственником данного жилого помещения и земельного участка является Мартынова А.В. (мать несовершеннолетней).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истец Мартынов В.Н. и несовершеннолетняя ФИО не являются членами одной семьи применительно к требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, её регистрация в спорном помещении не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования им, поскольку является административным актом. Кроме того, на основании решения суда местом жительства несовершеннолетней определено место жительства её матери, а не её отца.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением является ошибочным.

Поскольку изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноборского районного суда Архангельской области от 7 марта 2019 г. отменить, принять по делу новое решение которым

исковые требования Мартынова В.Н. к ФИО в лице её законного представителя Мартыновой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с Мартыновой А.В. в пользу Мартынова В.Н. 300 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение является основание для снятия ФИО с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Председательствующий                        С.В. Корепанова

Судьи                                    Н.С. Моисеенко

                                                                                               М.В. Кожемякина