Решение по делу № 5-992/2016 от 05.04.2016

Дело № 5-992/2016

Протокол №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, дом 89                                                       29 апреля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24.01.2016 в 00 часов 40 минут Красильников Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Текстильщиков – ул. Московская в г.Вологде, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате которого Беляевой Я.А. причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), Кошкину А.Н. – легкий вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), Сивкову С.А. вред здоровью не причинен (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Красильников Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. По обстоятельствам ДТП пояснил, что пересекая перекресток улиц Текстильщиков – Московская, двигался со скоростью 40 км/ч, посмотрев по сторонам и не увидев помеху в движении, продолжил движение прямо, ощутил удар в правую сторону автомобиля. После столкновения его автомобиль откинуло на световую опору задней частью автомобиля.

Потерпевшая Беляева Я.А. пояснила, что претензий к Красильникову Д.С. не имеет.

Потерпевший Кошкин А.Н. пояснил, что претензий к Красильникову Д.С. не имеет.

Потерпевший Сивков С.В. пояснил, что претензий к Красильникову Д.С. не имеет.

Выслушав объяснения Красильникова Д.С., потерпевших Беляевой Я.А., Кошкина А.Н., Сивкова С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Красильникова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Красильникова Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Красильниковым Д.С. вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и послужит действенной мерой для исправления Красильникова Д.С. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Красильникова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                   И.М.Леонова

    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

№ счета 40 10 18 107 000 000 10002

Код 18 811 630 020 016 000 140

в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

КПП 35 25 01 001 ИНН 35 25 041 644 БИК 041 909 001 ОКТМО 197 01 000