Решение по делу № 2-837/2012 от 29.05.2012

К делу №2-837/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Семенов Е.А.,

при секретаре Ефремовой А.О.,

представителя ответчика Сергеева С.П. – Внучкова А.В., действующего на основан6ии доверенности 23АА1479716 от 28 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Татьяны Ивановны к Сергееву Сергею Павловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась Мартынова Татьяна Ивановна к Сергееву Сергею Павловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Дело назначено к слушанию на 09 часов 30 минут 19 июня 2012 года, в судебное заседание были вызваны стороны. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявление, где указали, что Мартынова Т.И. болеет и не может участвовать в рассмотрении дела, а Гребенкин А.А. находиться в командировке.

В связи с неявкой в суд истца и ее представителя 19 июня 2012 года, дело было назначено к слушанию на 09 часов 30 минут 04 июля 2012 года.

04 июля 2012 года истец и ее представитель в суд не явились, просили рассмотрение дела отложить, так как участвуют в рассмотрении дела в Краснодарском краевом суде.

Представитель ответчика Сергеева С.П. – Внучков А.В., считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Суд считает, что истица Мартынова Т.И. злоупотребляет своим правом, и признает неуважительной ее неявку в суд. Так как Мартыновой Т.И. не представлено в суд документов подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание ни 19.06.2012 года и 04.07.2012 года. Также суд признает неуважительной неявку в суд представителя истицы Мартыновой Т.И. - Гребенкина А.А., так как им тоже не представлено документов подтверждающих уважительность неявки в суд.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартыновой Татьяны Ивановны к Сергееву Сергею Павловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий