Решение по делу № 2-2112/2017 от 29.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») к Антоновой М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») просит расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013 г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Антоновой М.Г., взыскать с ответчика Антоновой М.Г.в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2017 г. в размере 429414,84 рубля, в том числе 282912,42 рубля – основной долг, 6035,35 рублей – проценты по кредиту, 11911,12 рублей – пени за просрочку гашения кредитов, 125570,76 рублей – пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13494,15 рублей, признать подлежащими оплате заемщиком процентов за пользование кредитом по кредитному договору№ от 06.06.2013 г., начисленных за период с 03.03.2017 г. по день вступления в законную силу решения суда. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.06.2013 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и Антоновой М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользования кредитом в порядке, установленном договором. В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки оплаты и размер ежемесячного платежа. 01.02.2017 г. банк направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. В случае удовлетворения судом искового требования банка о расторжении кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору будут считаться прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора. Учитывая, что предъявленный к взысканию размер задолженности установлен по состоянию на 02.03.2017 г., следует считать обоснованным начисление процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором в размере 19 % годовых за период с 03.03.2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Антонова М.Г. в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами по известным суду адресам, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, по извещениям за заказными письмами на почтовое отделение связи ответчик не является. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.06.2013 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и Антоновой М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем единовременного перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако, ответчик Антонова М.Г. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которых задолженность по кредиту по состоянию на 02.03.2017 г. составляет в размере 429414,84 рубля, в том числе 282912,42 рубля – основной долг, 6035,35 рублей – проценты по кредиту, 11911,12 рублей – пени за просрочку гашения кредитов, 125570,76 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредиту в размере 6035,35 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами.

Пунктом 5 Тарифов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчикомпо кредитному договору, требования истца о взыскании пени (неустойки) также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчика Антоновой М.Г. было направлено требование от 31.01.2017 г. о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее 02.03.2017 г., однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых за период с 03.03.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу, поскольку данное требование банка не противоречит действующему законодательству, и банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем установления периода и порядка их начисления.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Антоновой М.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2017 г. составляет в размере 429414,84 рубля, в том числе 282912,42 рубля – основной долг, 6035,35 рублей – проценты по кредиту, 11911,12 рублей – пени за просрочку гашения кредитов, 125570,76 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13494,15 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») к Антоновой М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013 г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») и Антоновой М. Г..

Взыскать с Антоновой М. Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 г. по состоянию на 02.03.2017 г. в размере 429414,84 рубля, в том числе 282912,42 рубля – основной долг, 6035,35 рублей – проценты по кредиту, 11911,12 рублей – пени за просрочку гашения кредитов, 125570,76 рублей – пени за просрочку гашения основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13494,15 рублей.

Взыскать с Антоновой М. Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых за период с 03.03.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.