Решение по делу № 1-169/2017 от 29.06.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                                                                            <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Марзаганова А.М., подсудимого Нальгиева А.Б., его защитников – адвокатов Нальгиева М.Х. и Мальсагова М-Э.М-Р., представивших удостоверения №, 316 и ордера №, 001776 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нальгиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нальгиева А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 5 (пятерых) малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нальгиев А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Нальгиев А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, действуя умышленно, не имея намерений на сбыт наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Анзор», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), общей массой 3,67 грамма, что является крупным размером. В последующем указанное наркотическое средство Нальгиев А.Б. хранил при себе. Продолжая свои преступные действия, Нальгиев А.Б., действуя умышленно, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 3,67 грамма и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был задержан на посту «Радуга 131», расположенного по <адрес>, с.<адрес>, Назрановского муниципального района, Республики Ингушетия сотрудниками полиции, препровожден в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 41 минут по 20 часов 55 минут, при личном досмотре в служебном кабинете №.16 из правого переднего кармана кожаной куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции был изъят сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 3,67 грамма. Оборот наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). Общее количество, обнаруженного и изъятого у Нальгиева А.Б. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), составляет 3,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), с изменениями, введенными Постановлением Правительства РФ N 1097 от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

         В судебном заседании подсудимый Нальгиев А.Б. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

          Защитники подсудимого – адвокаты Нальгиев М.Х. и Мальсагов М-Э.М-Р. поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Марзаганов А.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые в соответствии с требованиями УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Нальгиева А.Б. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Нальгиева А.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд полагает квалификацию действий подсудимого Нальгиева А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, а его вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нальгиеву А.Б. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Нальгиева А.Б., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим (т. 1 л.д. 46-49), имеет на иждивении 5 (пятерых) малолетних детей (т. 1 л.д. 158-162).

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нальгиеву А.Б., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

              С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Нальгиеву А.Б. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступное деяние, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

         При определении вида исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым, определить подсудимому Нальгиеву А.Б. исправительную колонию общего режима.

         Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Нальгиева А.Б., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

      Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Нальгиева А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Нальгиеву А.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

          Меру пресечения осужденному Нальгиеву А.Б. – содержание под стражей, оставить без изменения.

         Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Нальгиева А.Б. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства – пакет С00068570 – с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обнаруженным и изъятым при личном досмотре Нальгиева А.Б., от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РИ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; пакет № – с мобильным телефоном фирмы «NOKIA RM-1110» принадлежащий Нальгиеву А.Б., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РИ, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; 2 (два) СД-Р диска: №, №, хранить при уголовном деле; автомобиль «OPEL-VECTRA» с государственными регистрационными знаками <адрес> 8338 КВ–5, белого цвета, принадлежащий Нальгиеву А. Б., переданный на хранение Нальгиеву Х. Б., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна:

        Судья

Магасского р/суда РИ:                            Тамбиев Х.М.