Решение по делу № 2-917/2016 от 21.01.2016

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е                                 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 307 549,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 307 549,34 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 10 500 гривен сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. На основании Постановления Государственного совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Наблюдательного совета Кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была переведена в рубли по коэффициенту 3,78, и составила 39 690 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кредитным союзом было проведено общее собрание, на котором утвержден вопрос о продолжении работы союза на территории РФ, переход на национальную валюту, использование коэффициента с украинской гривны на ФИО4 рубль в размере 3,78. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 внес платеж в счет оплаты долга по кредиту в сумме 5 000 руб. Других платежей по кредиту от заемщика не поступало. Поручителем по кредитному договору выступила ФИО3 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 690 руб. Проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с положениями договора, составляют 22 948,55 руб., пеня за просрочку исполнения обязательств составляет 244 910,79 руб. Ответчикам направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, но осталась без ответа.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО2 является членом кооператива, в связи с чем ему и был предоставлен кредит. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Также указала на то, что пеня может быть уменьшена только по заявлению ответчиков, которые такого заявления не сделали, хотя получали претензию кооператива, а также были извещены о судебном заседании.

    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений по представленным требованиям не представили.

    Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 10 500 гривен сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 36 % годовых.

    В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства по кредитному договору в размере 10 500 гривен.

    В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, на момент заключения кредитного договора <адрес> находилась в составе другого государства - Украины, и только с ДД.ММ.ГГГГ принята в состав Российской Федерации в качестве самостоятельного субъекта, в связи с чем, в 2013 году стороны не имели возможности указать в рублях размер долга, подлежащий возврату.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 16 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль. До ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя допускаются обращение национальной денежной единицы Украины – гривны и осуществление расчетов в наличной и безналичной формах в гривнах. Правовой режим для осуществления расчетов в иностранной валюте, установленный законодательством Российской Федерации, распространяется на расчеты в наличной и безналичной формах в гривнах с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении приведен расчет долга в рублях, определенный на основании решения Наблюдательного совета Кредитного союза «Крымкредитсоюз» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 39 690 руб.

Из пункта 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по договору составляет 36 % годовых, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 948,55 руб.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата суммы долга, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.7.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, предусмотренная указанной нормой возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Таким образом, положение п.1 ст.333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без заявления ответчиков и предоставления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика имела место, соглашение по уплате пени в установленной письменной форме сторонами достигнуто. Расчёт суммы пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 244 910,79 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в равных долях, что следует из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, которая предусматривает, что солидарная обязанность возникает только в случаях, предусмотренных законом либо договором. Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 549,34 руб. в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 39 690 руб., по просроченным процентам – 22 948 руб. 55 коп., пеня – 244 910,79 руб.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» государственную пошлину в размере 3 137,50 руб.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» государственную пошлину в размере 3 137,50 руб.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                             Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2016