Решение от 05.06.2024 по делу № 2-968/2024 от 11.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-968/2024

56RS0026-01-2024-000865-92

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

05 июня 2024 года                                                                                                          г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бервольд В.В.,

          с участием истца Колобова В.Н.,

          ответчика ПАО «Россети Волга» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова Вячеслава Николаевича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Россети Волга» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Колобов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ним и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен публичный договор на поставку электроэнергии для бытовых нужд. 24.12.2015 ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» для учета потребления электроэнергии частым домом по ул. № был осуществлен перевод установленного на опоре прибора учета электроэнергии марки № № № на коммерческий расчет.

04.08.2023 года пригодный к эксплуатации индивидуальный прибор учета электроэнергии был необоснованно ответчиком демонтирован и снят с коммерческого расчета. После чего, учет потребления электроэнергии частным домом в №, ответчик начал производить, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии. Ответчик по истечении шестимесячного срока, предусмотренного абз.2 п.151 ПП РФ № 442, 04 февраля 2024 года прибор учета электроэнергии в <адрес> в эксплуатацию так и не ввел, тем самым начал оказывать услугу по поставке электроэнергии для бытовых нужд, не соответствующую требованиям закона, с нарушением прав потребителей. Кроме того истец не был извещен о дне и времени снятия прибора учета и при составлении акта не присутствовал, данным актом были зафиксированы показания прибора учета используемые в дальнейшем в расчёте. Данное нарушение также нарушило его право.

Указывая на допущенные ответчиками нарушения прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети-Волга», в качестве третьих лиц привлечены Летов Н.В., Колобов А.Н., Колобова М.Н., Титов В.В.,             Шубина Е.Р.

Истец Колобов В.Н. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные его доводам.

№

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс», третьи лица Летов Н.В., Колобов А.Н., Колобова М.Н., Титов В.В., Шубина Е.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» в адресованном суду отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком, так как обязанность по установке и эксплуатации приборов учета электрической энергии, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, несет сетевая организация. АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Оренбургской области и не является сетевой организацией, что подтверждается Приказом <адрес> по ценам и урегулированию тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № э/э «О согласовании границ зоны деятельности Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». На границе подключения к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» потребителя Колобова В.Н. по адресу № на опоре № был установлен прибор учета электрической энергии № №. Установленный прибор учета марки РиМ поставлен на баланс и обслуживание ПАО «Россети Волги». В связи с тем, что прибор учета электроэнергии установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации на опоре ВЛ 0,4кВ, лицом, ответственным за установку, поверку и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) электроэнергии является сетевая организация. У АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует обязанность по установке и эксплуатации приборов учета электрической энергии в отношении жилых домов (домовладений). Также истцом не предоставлено достоверных доказательств, перенесенных им нравственных и физических страданий, отсутствует вина АО «Энергосбыт Плюс», требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей считаем необоснованным.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила №354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения №442).

Согласно п. 1, 2, 9, ст.13 ФЗ - 261, «Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов» (п.1); «Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов» (п.2);

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют» (п.9).

Судом установлено и подтверждается договором купли - продажи земельного участка с жилым домом, выписками из ЕГРН и сторонами не оспаривается, что Колобов В.Н., третьи лица являются собственниками жилого дома по №

Истец Колобов зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, а, следовательно, является потребителем электроэнергии, поставляемой по адресу: № На имя Колобова В.Н. открыт лицевой счет, в подтверждение чему представлены квитанции.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения отнесен к публичным.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 - далее по тексту Основные положения) продавцами эклектической энергии могу выступать только Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации. Сетевые организации приобретают электроэнергию только для собственных нужд.

Согласно п. 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно материалам дела, на границе подключения к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» потребителя Колобова В.Н. по адресу № на опоре № был установлен прибор учета электрической энергии №. Установленный прибор учета марки № поставлен на баланс и обслуживание ПАО «Россети Волги».

Вместе с тем, ПАО «Россети Волга» является электросетевой организацией в связи с чем договоры энергоснабжения с потребителями не заключает, расчеты за электроэнергию с потребителями не производит.

В соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 далее по тексту Правила 354) п. 81.1. в отношении домовладений установку замену и эксплуатацию прибора учета электроэнергии осуществляет сетевая организация.

В ходе съёма показаний в июле 2023 выявлено что прибор учета № перестал дистанционно опрашиваться, что говорит о возникшей неисправности такого прибора учета.

04.08.2023 работниками ПАО «Россети Волга» прибор учета демонтирован для его направления на техническое обслуживание. В связи с отсутствием потребителя акт был составлен в одностороннем порядке и направлен для закрытия расчетов по прибору учета в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Из материалов дела следует, что письмом от 24 мая 2023 года ПАО «Россети Волга» в адрес заместителя директора Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6 уведомило о том, что «согласно действующего законодательства, а именно раздела X Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и раздела VII Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) планируется демонтаж систем учета электрической энергии (измерительных трансформаторов тока и приборов учета) с целью проведения экспертизы, в соответствии с прилагаемым перечнем потребителей и в сроки, указанных в перечне. Прошу направить Вашего уполномоченного представителя для принятия участия в работе комиссии и составления акта проверки прибора учета. Прошу обеспечить уведомление всех потребителей о проведении работ, указанных в настоящем письме. Перечень потребителей и предлагаемые даты и время демонтажа приборов учета направлены на электронный адрес: №

Согласно абз.2 п.151 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - ПП РФ № 442), установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев.

Между тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановление от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой -организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума).

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - ЗоЗПП), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» не известил потребителя Колобова В.Н. о демонтаже индивидуального прибора учета электроэнергии и о снятии с коммерческого расчета.

Судом установлено, что ответчик по истечении шестимесячного срока, предусмотренного абз.2 п.151 ПП РФ № 442, 04 февраля 2024 года прибор учета электроэнергии в № в эксплуатацию так и не ввел, тем самым начал оказывать услугу по поставке электроэнергии для бытовых нужд, не соответствующую требованиям закона, с нарушением прав потребителей (п.5 ст.4 ЗоЗПП).

Таким образом, согласно п.1 ст.13 ЗоЗПП, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 ЗоЗПП, за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. Постановление № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в пункте 55 - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15) Закона РФ "О защите прав потребителей").

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем ответчик обязан компенсировать моральный вред Колобову В.Н.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В части требований к публичному акционерному обществу «Россети Волга» суд считает необходимым истцу отказать.

Истец Колобов В.Н. на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 300 руб. – (за удовлетворенные требования неимущественного характера) в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Орск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:       (░░░░░░░)                                                                                ░.░. ░░░░░░