Решение по делу № 1-423/2021 от 15.03.2021

Уголовное дело № 1-423/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                     05 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Круликовского М.О.,

подсудимого Мороз Э.В.,

адвоката К.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мороз Эдуарда Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мороз Э.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у Мороз Э.В., находящегося по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, достоверно знающего о том, что в окрестностях <адрес>, произрастают кусты <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мороз Э.В. прибыл на участок местности, расположенный в 1 км 10 метрах юго-западного направления от перекрестка <адрес>, где в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотическою опьянения, с целью изготовления наркотического средства <данные изъяты> и последующего его личного употребления, без цели сбыта, собрал <данные изъяты> и поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, Мороз Э.В. в период времени с 13 час. 50 мин. до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 950 метрах западного направления от перекрестка <адрес>, где из собранных частей <данные изъяты> по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> гр., неустановленную часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> гр. поместил в заранее приготовленный фрагмент медицинского инъекционного шприца.

Далее, Мороз Э.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период времени с 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, сокрыв его в земле у основания дерева, расположенного в лесном массиве в 950 метрах юго-западного направления от перекрестка улиц Кирова-Энтузиастов <адрес>.

После чего, Мороз Э.В., действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотическою опьянения, с целью личною употребления, около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, извлек ранее изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> гр., содержащееся во фрагменте медицинскою инъекционного шприца, поместил его в карман левого рукава куртки и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в <адрес>, а затем из <адрес> на автомобиле марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № до <адрес>, где в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Чите, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Анохина, д. 35.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Анохина, д. 35, у Мороз Э.В. в кармане левого рукава куртки обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащееся во фрагменте медицинского инъекционного шприца.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мороз Э.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесу он собрал <данные изъяты> из которых позже изготовил наркотическое средство <данные изъяты> и поместил его в медицинский шприц, который оставил на хранении там же в лесу. ДД.ММ.ГГГГ данный шприц он забрал и хранил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 поехали в Читу. Около г. Читы они остановились около лесного массива, куда через некоторое время подъехали сотрудники полиции и у Свидетель №1 обнаружили наркотическое средство. Их доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство изготовил для личного потребления.

Из протокола явки с повинной Мороз Э.В. следует, что он в августе 2020 г. решил изготовить <данные изъяты> Он в лесу увидел участок местности с растениями конопли. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на данное место, имея все необходимое, для изготовления <данные изъяты> На месте изготовил наркотик, часть которого поместил в шприц, часть употребил на месте путем курения. Данный шприц спрятал на улице и забрал его, когда приехал. ДД.ММ.ГГГГ поехал с другом в г. Читу, взял с собой данное наркотическое средство для личного употребления (л.д. 33-35).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей на предварительном следствии следует, что:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мороз Э. на его автомобиле марки Тойота Калдина номер № регион приехали в г. Читу. Около 20 час. они остановились в районе <адрес>, где Мороз отлучился, а он решил употребить свое наркотическое средство путем курения через приспособление. Увидел машину сотрудников полиции он приспособление выбросил. В это время подошел Мороз и подъехали сотрудники полиции и в машине увидели перчатку, в которой находился шприц с наркотиком. Его и Мороз доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у Мороз в кармане куртки обнаружили наркотическое средство. Характеризует Мороз с положительной стороны (л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автоэкипажа № 293 совместно с Б. и Шинко. Около 20 час. 45 мин. проезжая около <адрес>, в лесном массиве они увидели машину марки Тойота Калдина, рядом с которой находились двое мужчин. Они остановились, он и Б. подошли к мужчинам и попросили предъявить документы. Из документов они узнали фамилии мужчин Свидетель №1 и Мороз. От мужчин исходил резкий специфический запах, схожий с запахом ацетона, а также у мужчин наблюдались признаки опьянения. Под кузовом автомобиля была обнаружена жестяная емкость, с наслоениями вещества зеленого цвета. В машине они обнаружили перчатку с медицинским шприцом с веществом теменного цвета. Они на место вызвали следственно-оперативную группу, затем Свидетель №1 и Мороз доставили в дежурную часть, где Мороз было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотически средства, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Мороз и обнаружил в кармане левого рукава куртки фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета. Мороз при этом не отрицал, что это наркотическое средство принадлежит ему. Фрагмент шприца с веществом упаковали, опечатали, заверили подписями понятых (л.д.144-146)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при проведении личного досмотра. В их присутствии в отделе полиции, расположенном по <адрес>, сотрудник полиции предложил Мороз выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра у Мороз были обнаружены несколько банковских карт, сотовый телефон, деньги, документы на его имя, и другие личные вещи. Также в левом рукаве куртки был обнаружен фрагмент медицинского инъекционного шприца со штопором, в котором находилось вещество темного цвета. При этом Мороз пояснил, что вещество принадлежит ему. Данный шприц с содержимым был упакован, опечатан, заверен их подписями. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 147-149, 150-152).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ППС в лесном массиве, недалеко от <адрес>, был задержан молодой человек, под автомобилем которого была обнаружена металлическая тара с наслоениями вещества темного цвета. В кармане двери автомобиля был обнаружен медицинский шприц с наслоениями. Свидетель №1 и Мороз были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых Мороз был досмотр. В ходе досмотра у Мороз был изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. Мороз написал явку с повинной. У Мороз были отобраны смывы с обеих рук (л.д.153-155, 156-158).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра по адресу: Анохина, 35, у Мороз Э.В. в левом кармане, расположенном на рукаве куртки обнаружен шприц с содержимым темного цвета (л.д.11).

В ходе личного досмотра у Мороз Э.В. в кармане левого рукава куртки обнаружен и изъят фрагмент шприца с веществом темного цвета, который был упакован в полимерный пакет, который в дальнейшем был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.12, 19-21, 22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, содержащееся во фрагменте шприца, упакованного в полимерный специализированный пакет № является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д. 16-17)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у Мороз Э.В. были получены смывы с обеих рук, контрольный тампон, упакованы в три бумажных свертка, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37-38).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях смывов с обеих рук Мороз Э.В. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В наслоениях контрольного тампона наркотические средства, психотропные сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 42-43, 45-47, 48).

    Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Мороз Э.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общую массу наркотического средства, которую Мороз Э.В. незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания подсудимому Мороз Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

Судом установлено, что Мороз Э.В. имеет постоянное место жительства, работы, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д.178,180), характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, неоднократно награждался грамотами, благодарственными письмами за хорошую учебу, за активное участие в спортивной жизни школы, за хорошие достижения с спорте.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Мороз Э.В. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мороз Э.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Мороз Э.В. руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, изменения категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, суд назначает наказание подсудимому Мороз Э.В. в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый Мороз Э.В. вину признал, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Мороз Э.В. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Данных за имущественную несостоятельность Мороз Э.В. в суде не установлено, он взрослый, трудоспособный. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мороз Э.В. 2250 руб., за оказание юридической помощи адвокатом в процессе судебного разбирательства в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мороз Эдуарда Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Мороз Э.В. считать условным с испытательным сроком 2 года

Возложить на условно осужденного Мороз Э.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий     контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному Мороз Э.В. в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. взыскать с осужденного Мороз Эдуарда Вячеславовича в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья:                    Е.А. Сальникова.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>