Решение по делу № 2-439/2024 от 22.08.2024

    Дело №2-439/2024

    25RS0031-01-2024-000678-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года                                с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» к Кирилюк Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У с т а н о в и л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к наследникам умершей К.О.. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что между истцом и К.О. заключен договор электроснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределенный срок. Фактическое потребление должником электрической энергии и открытие ПАО «ДЭК» лицевого счета является доказательством заключения договора электроснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с расчетом сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, составила <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К.О. умерла. На основании заявления наследника о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников К.О., принявших наследство, задолженность за потребленную электроэнергию в размере <иные данные изъяты> а также расходы по оплате по госпошлины в размере <иные данные изъяты>

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ханкайским районным судом Приморского края.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кирилюк Д.А.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящий иск подан истцом в нарушение правил подсудности.

Представитель истца Козик Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Кирилюк Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен истцом по месту нахождения наследственного имущества, на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Кирилюк Д.А. зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Ханкайского районного суда Приморского края, проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» к Кирилюк Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий