Решение по делу № 22-2235/2019 от 21.10.2019

Судья Ткачева Н.В.

Дело № 22-2235

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 5 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Айсуевой А.Ц.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденного Попова А.В., адвоката Попко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного Попова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2019 года, которым в отношении

Попова Алексея Валерьевича, родившегося ... в <...>, судимого:

- 27.07.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 18.06.2019 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2018 г., постановлено исполнить назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Попова А.В., мнение адвоката Попко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А. о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2018 г. Попов А.В. осужден по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговором суда взыскано в счет возмещения причиненного преступлением ущерба: солидарно с Попова А.В., Сталидзана А.Н., Екимова В.А., Сизых Д.А. в пользу Г. 48000 руб., ОАО "РЖД" 88841 руб. 83 коп.; солидарно с Попова А.В., Сталидзана А.Н., Екимова В.А. в пользу Ж. 25950 руб. ; с Попова А.В. в пользу Ф. 4300 руб.

13 июня 2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ оставлено без рассмотрение представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в связи с невозможностью установления местонахождения осужденного.

9 сентября 2019 г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Гунзунов Б.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене в отношении Попова А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2018 г. в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные судом обязанности, уклонился от возмещения материального вреда, причиненного преступлением, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

27 сентября 2019 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Попко Д.В. в интересах осуждённого Попова А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что представление внесено преждевременно без достаточных к тому оснований. Принимая решение об отмене условного осуждения суд оставил без внимания пояснения Попова о том, что смена жительства связана не с намерением скрыться от контроля инспекции, а боязнью за свою жизнь и здоровье, поскольку им интересовались сотрудники уголовного розыска, в связи с чем он опасался применения к нему с их стороны недозволенных методов дознания. Трудоустроиться на работу по специальностям, которые предлагал "ЦЗН" он не мог по состоянию здоровья, так как страдает эпилепсией. Также он периодически должен находится дома со своим младшим братом. Проведение уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий не свидетельствует о систематическом неисполнении Поповым возложенных на него судом обязанностей. Суд не учел, что Попов самостоятельно 13 сентября 2019 г. явился в инспекцию для регистрации, поскольку в отношении него активные действия со стороны правоохранительных органов прекратились, он перестал опасаться за свою жизнь и здоровье. Попов принял меры к частичному возмещению причиненного материального ущерба, от его возмещения не уклоняется. Полностью погасить его не может по состоянию здоровья. Суд не принял во внимание неудовлетворительное состояние здоровья Попова, имеющиеся у него хронические заболевания, нуждаемость в стационарном лечении. Считает, что в условиях изоляции от общества ему не смогут оказать квалифицированную медицинскую помощь. Указанное заболевание является препятствием для отбывания Поповым наказания в виде лишения свободы. Суд не учел положительную характеристику на Попова с места учебы в "Бурятском Республиканском индустриальном техникуме". Оспаривает решение суда о назначении для отбывания наказания в исправительной колонии, а не в колонии-поселении. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно положению ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 16 ноября 2018 г. осужденный Попов А.В. поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Согласно подписки, данной осужденным при постановке на учет, ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, также он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в случае нарушения порядка отбывания наказания, неисполнении возложенных обязанностей, а также если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности.

Так, за период отбывания наказания Попов А.В. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а именно, не явился на регистрацию в апреле, июле, августе 2019 г., сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные суду материалы о проведении первоначальных розыскных мероприятий в период со 2 августа по 2 сентября 2019 г., в ходе которых контролирующему органу установить местонахождение Попова А.В. не представилось возможным.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что Попов А.В. за период отбывания наказания систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, принял верное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2018 г. в виде 5 лет лишения свободы.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и обоснованны.

Доводы жалобы адвоката об уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно признанны несостоятельными с привидением мотивов их несостоятельности. Согласно исследованного в суде первой инстанции ответа ГКУ «Центра занятости населения г. Улан-Удэ» Попов А.В. за предоставлением содействия в трудоустройстве не обращался. То обстоятельство, что периодически Попов утром отводил младшего брата в садик и забирал вечером, как об этом последний пояснял в судебном заседании, не препятствовало исполнению осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Доводы жалобы адвоката в части угроз в отношении осужденного со стороны сотрудников полиции являются надуманными и не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Сведений, о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительном учреждении материалы дела не содержат. Представленные адвокатом в суд апелляционной инстанции медицинские документы о состоянии здоровья Попова таких сведений также не содержат. Вместе с тем, в случае выявления у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос о его освобождении может быть рассмотрен судом по месту отбывания наказания, в порядке главы 47 УПК РФ, по ходатайству осужденного.

То обстоятельства? что 13 сентября 2019 г. Попов самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с четом допущенных ранее нарушений условий и порядка отбывания наказания, не являлось основанием для отказал в удовлетворении представления.

Сведений о возмещении потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением представленные материалы также не содержат. Возмещение ущерба осужденным ОАО "РЖД" в размере 500 рублей из 88841 руб. 83 коп. не может расцениваться как надлежащие принятие мер по возмещению ущерба.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для назначения колонии-поселении не имеется, так как приговором суда Попов осужден за преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких. В связи с чем, суд правильно, руководствуясь п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката, не установлено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Попко Д.А. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2019 года в отношении осужденного Попова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова