Решение по делу № 22-278/2023 от 18.01.2023

Судья Коюшева Е.А.                         Дело № 22-278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             10 февраля 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Карпенко А.В.

защитника-адвоката Чершкуте Я.В. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпенко А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года, которым

Карпенко Александр Владимирович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

01.12.2006 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми /с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 29.03.2012/ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.01.2009 приговором Удорского районного суда Республики Коми /с учетом постановления этого же суда от 29.03.2012/ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2006), к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

06.12.2019 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении Карпенко А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением соответствующих административных ограничений, -

признан виновным и осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Карпенко А.В. под стражей с 17.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступления осужденного Карпенко А.В. и защитника-адвоката Чершкуте Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Карпенко А.В. признан виновным в уклонении от административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением суда от 06 декабря 2019 г. сроком на 6 лет с установлением ограничений, запретов и обязанностей, в числе которых осужденный обязан уведомлять контролирующий орган о смене места жительства, однако в период с 28.09.2021 по 19.09.2022, Карпенко А.В. самовольно без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: <Адрес обезличен>, не поставив в известность об этом орган внутренних дел, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании Карпенко А.В. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Карпенко А.В. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Виновность Карпенко А.В. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ также не оспаривается, и оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания судом учтены требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, ранее судимого, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, по месту жительства - удовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано и учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, а также имеющиеся хронические заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного наказания по своему виду и размеру чрезмерно суровым, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 3 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года в отношении Карпенко Александра Владимировича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -