Решение по делу № 1-160/2017 от 07.08.2017

Дело г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                        11 сентября 2017 года

    Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР                    Имаев А.С.-А.,

    при секретаре                                                                               ФИО6,

    с участием:

гособвинителя–пом.прокурора <адрес>      ФИО10,

Представителя потерпевшего: ФИО18 ФИО3

подсудимого: ФИО1,

защитника-ФИО9, предоставившей удостоверение и ордер от 24.08.2017г.,

    подсудимой: ФИО19,

защитника ФИО9, предоставившей удостоверение и ордер от 24.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО9, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением, обвиняемым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,    не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно.

МатаевойХавыЛемиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, чеченки, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей адресу: ЧР, <адрес>, не судимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствияФИО1 ФИО14 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, иФИО4           в конце июня – начале июля 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено), в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1 предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей оказать помощь в получении поддельного удостоверения «Ветерана боевых действий», дающего право на получение бессрочной ежемесячной выплаты.

              После чего у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник умысел на совершение хищения денежных средств федерального бюджета путем представления в территориальное подразделение отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике ложных сведений о том, что он и его супруга ФИО4 являются ветеранами боевых действий.

            После этого, ФИО1, в конце июня – начале июля 2015 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, предложил ФИО4 совершить мошенничество при получении иных социальных выплат, путем получения за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей поддельных удостоверений «Ветерана боевых действий», дающих им право на получение бессрочной ежемесячной выплаты, с чем последняя согласилась, тем самым вступили в предварительный сговор с целью хищения денежных средств федерального бюджета путем представления в территориальное подразделение отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике ложных сведений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, зная о том, что удостоверение «Ветерана боевых действий» дает им право на получение установленной п.п. 1-4 п. 1 ст.3, ч.1 ст.23.1 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, бессрочной ежемесячной денежной выплаты, в целях реализации своих преступных намерений, создавая способствующие хищению чужогоимущества условия, ФИО1, в конце июня – начале июля 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> Чеченской Республики, встретился с ФИО7, которому передал заранее оговоренную сумму в размере 60 000 рублей за оформление двух поддельных удостоверений «Ветеран боевых действий», копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 и на свое имя, фотографии ФИО4 и фотографии со своим изображением, необходимые для изготовления поддельных удостоверений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на создание условий для совершения хищения денежных средств федерального бюджета при получении иных социальных выплат, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, забрал оставленные ФИО7 по месту его работы в ООО "Лидер Авто" по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поддельные удостоверения ветерана боевых действий серии НК на имя ФИО1 и серии НК на имя ФИО4

Создав, таким образом, необходимые условия для совершения планируемого ими мошенничества, ФИО1 и ФИО4, преследуя корыстные мотивы – личное обогащение за счет чужого имущества, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, в целях хищения путем обмана денежных средств федерального бюджета, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время,точное время следствием не установлено, представили указанные поддельные удостоверения «Ветеран боевых действий» серии НК на имя ФИО1 и серии НК на имя ФИО4, фиктивные по содержанию, в территориальное подразделение Пенсионного форда Российской Федерации - клиентскую службу (отдел) по <адрес> ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и обратились с заявлением о назначении им, как ветеранам боевых действий, ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и ФИО4 и представленных ими поддельных удостоверений «Ветеран боевых действий», содержащих заведомо ложные сведения о наличии якобы обстоятельств, которые согласно п.1-4 п.1 ст.3, ч.1 ст.23.1 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанием для получения ежемесячной денежной выплаты, ГУ Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> было принято решение о назначении ФИО1 и ФИО4 ежемесячной денежной выплаты в размере 1535 руб. 55 коп. (с учетом отказа от набора социальных услуг) каждому с ДД.ММ.ГГГГ.

             Денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации в причитающихся по выплатам суммах начислялись ФИО1 на расчетный счет на имя ФИО1, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. им. ФИО8, 10/77. В июле 2015 ФИО1 начислено 842 руб. 08 коп, в период с августа по декабрь 2015 начислено 7677 руб. 75 коп., в период с января по март 2016 начислено 7742 руб. 21 коп.

               Денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации в причитающихся по выплатам суммах начислялись ФИО4 на расчетный счет на имя ФИО4, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. им. ФИО8, 10/77. В июле 2015 ФИО4 начислено 842 руб. 08 коп, в период с августа по декабрь 2015 начислено 7677 руб. 75 коп., в период с января по март 2016 начислено 7742 руб. 21 коп.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 и ФИО4 поступили денежные средства в общей сумме 35 524 руб. 08 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, из корыстных побуждений – личной наживы за счет чужого имущества, умышленно, в целях хищения денежных средств, путем представления заведомо ложных сведений в территориальное подразделение ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике обеспечили необоснованную выплату из федерального бюджета, установленной п.1-4 п.1 ст.3, ч.1 ст.23.1 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты.

В судебном заседании адвокат подсудимыхФИО9, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,ФИО1 и ФИО4, показали, что они согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела и выплатят штраф, средства для этого уних имеются, в том числе и от временной трудовой деятельности на частных стройках.

Прокурор ФИО10, ходатайство поддержал, считает, что дело в отношении ФИО1 и ФИО4,подлежит прекращению, и с учетом материального положения просит назначить штраф в размере 50 000 рублей.

Защитник ФИО9, просит уголовное дело прекратить, назначить своим подзащитным ФИО1 и ФИО4,судебный штраф в минимальном размере с учетом того, что на их иждивении имеется малолетний ребенок.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно положению ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется, не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2, согласно ст.15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО4,совершили преступление средней тяжести впервые, вину с содеянном признали в полном объеме и раскаялись, ранее не судимы, активно способствовали раскрытию совершенного ими преступления, имеют на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб возместили в полном объеме, представитель потерпевшего претензии к ним не имеет, положительно характеризуются по месту жительства. С их слов имеют денежные средства для уплаты штрафа, так как работают на частных стройках.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката ФИО9 и прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положениеФИО1 и ФИО4, наличие на их иждивении малолетних детей и временный характер их заработка.

Вещественные доказательства, выплатное дело ФИО1, выплатное дело МатаевойХавыЛемиевны, хранящиеся при материалах уголовного дела- подлежат хранению при материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.5 ст. 446.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО9, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, чеченки, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемоЙ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России по ЧР)

КПП 201 401 001

ИНН 201 402 9532Код ОКАТО 964 010 00000

Номер счета получателя платежа 401 018 102 000 0100 0001

Наименование банка ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России

БИК 049 690 001

КБК 182 108 030 100 110 001 10.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО4,оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

вещественные доказательства: выплатное дело ФИО1, выплатное дело ФИО17, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Заводской районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО4,обязанность об уплате штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

судья                                         А.С-А. Имаев

1-160/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Матаева Х.Л.
Зубайраев Д.М.
Суд
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Судья
Имаев Ахмед Саид-Ахмедович
Статьи

159.2

Дело на странице суда
zavodskoy.chn.sudrf.ru
07.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2017Передача материалов дела судье
08.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Судебное заседание
11.09.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее