Решение по делу № 2-714/2021 от 27.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                                                               № 2-714/2021

                                                                                                    12 октября 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к Тимофееву В.С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 112 298,76 руб., из которых задолженность по основному долгу - 99 089,22 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 10 339,74 руб.; неустойка -2869,80 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Тимофеевым В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000,00 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28. 11.2020 г. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 23 900,00 руб. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 29173,61 руб. По состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 138602,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 99 089,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 10 339,74 руб.; неустойка - 29173,61 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2869,80 руб. В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 112 298,76 руб., из них: задолженность по основному долгу - 99 089,22 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 10 339,74 руб.; неустойка - 2869,80 руб.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеев В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, являющемуся местом регистрации, возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает необходимым считать ответчика Тимофеева В.С.надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и Тимофеевым В.С. был заключен кредитный договор №, из которого следует, что Банк предоставил заемщику Тимофееву В.С. кредит в размере 100000 руб. сроком до **.**.** под 23,9% годовых; полня стоимость кредита -23,942 % годовых ли 72186,87 руб.; дата ежемесячного платежа по кредиту- не позднее 28 числа ежемесячно; количество платежей-60; уплата ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 2869,8 руб.; последний платеж -2868,67 руб.; № текущего банковского счета- 40№.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями потребительского кредитования.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил свое согласие с условиями договора.

Факт получения заемщиком Тимофеевым В.С. денежных сумм по кредитному договору 1463/0588007 от **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из предоставленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору № от **.**.** следует, что по состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 138602,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 99089,22 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 10339,74 рублей; задолженность по пени - 29173,61 руб.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2869,80 руб.

Судебный приказ о взыскании с Тимофеева В.С. задолженности по кредитному договору № от **.**.**, отменен определением мирового судьи от **.**.** в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца взыскании с заемщика Тимофеева В.С. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,98 руб., оплаченной по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.** в размере 1722,99 руб.. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.С., **.**.** рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 112 298,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 99 089,22 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 10 339,74 руб.; неустойка -2869,80 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,98 руб., всего взыскать 115744,74 руб. (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок четыре руб. 74 коп.)

      Копию судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О. В. Горбунова