Решение по делу № 1-326/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-326/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2012 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга В.А. Воробьева,

защитника – адвоката Н.А. Хачатрян, представившей ордер № А 1039306 от 09 апреля 2012 года и удостоверение № 5677.

подсудимого – М.В. Рачковского,

при секретаре - Д.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-326/12 в отношении:

Рачковского М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

Рачковский М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

10 февраля 2012 года около 22 часов 50 минут, находясь на улице напротив дома <данные изъяты>, нашел и оставил для собственного употребления, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси содержащей психотропное вещество – амфетамин, составляет не менее 2,62 грамма, что является особо крупным размером. После чего, указанное психотропное вещество, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания 11 февраля 2012 года около 23 часов 45 минут в вестибюле станции <данные изъяты> обнаружения и изъятия, в присутствии понятых 11 февраля 2012 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в комнате полиции станции «Парк Победы» Петербургского метрополитена, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, М.В. Рачковский согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав М.В. Рачковского не усматривается.

Действия подсудимого М.В. Рачковского суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому М.В. Рачковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый М.В. Рачковский совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

Подсудимый М.В. Рачковский ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете по месту регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние М.В. Рачковского в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, что М.В. Рачковский к уголовной ответственности ранее не привлекался, а также обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, учитывая его молодой возраст, а также, что он социализирован, трудоустроен, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но с осуществлением за ним контроля, и наказание подсудимому М.В. Рачковскому должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая материальное положение, без штрафа, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рачковского М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на М.В. Рачковского определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения М.В. Рачковскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене по квитанции 004517 от 11 марта 2012 года - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва