Решение по делу № 22-2350/2020 от 01.06.2020

Судья Шалабода А.Н. Дело № 22-2350/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                 26 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Моисеевой И.А.,

судей Киселевой С.В., Левашовой О.А.,

при помощнике судьи Прусс А.Р.,

с участием прокурора Пичкалева А.Д.,

адвоката Кузаева А.Г.,

осужденного Коленкова И.С. по системе видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киселева К.О., апелляционному представлению государственного обвинителя Чапаевой Е.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 мая 2020 года, которым

Коленков И. С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

    Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Коленков И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 292 грамма, что является крупным размером, совершенном в период с <данные изъяты>.

    Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

    В судебном заседании Коленков И.С. вину признал полностью.

    В апелляционной жалобе адвокат Киселев К.О. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не учтены положения ч.1 ст.64 УК РФ. Указывает, что в ходе судебного разбирательства Коленков И.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся при нем наркотическое средство. Обращает внимание суда, что до заключения под стражу Коленков И.С. имел постоянное место работы, положительные характеристики от соседей, настоятеля монастыря, занимался общественно-полезным трудом в данном монастыре, что говорит о нем как о человеке, приносящим пользу обществу. Говоря о нанесении вреда преступлением, адвокат полагает, что кроме как себе Коленков И.С. вред никому не нанес, не допускал нарушение общественного порядка либо иного асоциального поведения. Наркотическое средство намеревался использовать исключительно для личного потребления, что могло пагубно сказаться лишь на его здоровье. Отбывая наказания в виде лишения свободы, осужденный будет лишен возможности пройти необходимое лечение. Имея на иждивении отца инвалида, отдавал предпочтение именно уходу и наблюдению за ним. По мнению адвоката, приведя в приговоре смягчающие вину осужденного обстоятельства, суд учел их не в полной мере, что существенно повлияло на справедливость назначенного наказания. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Чапаева Е.Л., не оспаривая доказанность вины, обоснованность осуждения и справедливость назначенного Коленкову И.С. наказания, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, влекущему ухудшение положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в приговоре суда время содержания осужденного под стражей с 8 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу необоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с положениями п.3.2 ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.228 УК РФ. Просит приговор суда изменить, зачесть время содержания осужденного под стражей с 8 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

    Вина осужденного Коленкова И.С. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

     Выводы суда о виновности осужденного Коленкова И.С., кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями свидетелей З., П., З2., Б., Ж., протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, протоколами выемки, заключениями экспертиз и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Коленкова И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказанность вины осужденного Коленкова И.С. и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются.

    При назначении наказания Коленкову И.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно и в полной мере признаны и учтены: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении отца, <данные изъяты>, и престарелой бабушки, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и из монастыря.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не усмотрено.

Суд в полной мере и надлежащим образом учел данные о личности осужденного на основании имеющихся в материалах дела и оглашенных документов.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ суд в приговоре мотивировал. Оснований не соглашаться с этим решением суд апелляционной инстанции не имеет.

Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, признавая Коленкова И.С. виновным по ч.2 ст.228 УК РФ суд не правильно указал на применение положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения: на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Коленкова И.С. под стражей с 8 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Указание о применении судом первой инстанции положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит исключению из судебного решения.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 мая 2020 года в отношении Коленкова И. С. изменить:

- исключить из приговора ссылку на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачет в срок лишения свободы Коленкову время его содержания под стражей с 8 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Коленкова И.С. под стражей с 8 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселева К.О. – без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Чапаевой Е.Л. удовлетворить.

Председательствующий                 И.А. Моисеева

Судьи:                             С.В. Киселева

О.А. Левашова