Решение по делу № 2-1198/2021 от 30.03.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2021 года

Дело № 2-1198/2021                                                          24 мая 2021 года

УИН 78RS0018-01-2021-001105-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Летошко Е.А.

при помощнике                                               Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства: между ПАО «Сбербанк России» и Романовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 27.02.2019 и открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 24.02.2021 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Романов А.В. в судебное заседание явился, по существу исковых требований не возражал, с расчетом представленной задолженности согласился.

      Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 27.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Романовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 27.02.2019 и открыт счет № №. Возобновляемый лимит кредита – <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых

      Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

     В материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с 27.02.2019 по 24.02.2021.

      Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся, что подтверждается представленными в суд выписками по лицевому счету.

     Истцом представлен расчет долга ответчика перед Банком.

     Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суд учитывает, что вышеуказанные суммы ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты. Сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

     При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

      Взыскать с Романова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья