Решение по делу № 2-93/2015 (2-1777/2014;) от 19.12.2014

Дело №2-93/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 февраля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика Турышева А.А., по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Романец Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Романец Р.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что **.**.**. в г. ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены технические повреждения автомобилю ..., принадлежащему Мазур И.П. ОАО «Альфастрахование» в счет страхового возмещения оплатило стоимость ремонта застрахованного автомобиля ... в ООО «...» в сумме ... руб. ОАО «Ресо-гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность Романец Р.М., в порядке суброгации возместило истцу ... руб. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика убытки в невозмещенной части в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Ресо-гарантия» и Мазур И.П.

В судебные заседания, назначенные на **.**.**. и **.**.**. представитель истца не явился, не известил суд о причинах неявки и не направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Альфастрахование» к Романец Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Альфастрахование» к Романец Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева