Решение по делу № 33-1249/2021 от 01.06.2021

Судья Иванова Н.В.                                       дело № 33-1249/2021

дело № 2-443/2021

УИД 12RS0003-02-2020-006087-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                 24 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рыбаковой Р. Р. Дворяниновой Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Рыбаковой Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Рыбаковой Р. Р. с Рыбакова А. Е. в возмещение убытков, понесенных по делам об административных правонарушениях 59284 руб. 24 коп., судебные расходы 1978 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рыбакову А.Е., в котором просила взыскать с ответчика убытки в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-188/2020 в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Также Рыбакова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рыбакову А.Е., в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика убытки в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-187/2020 в размере 100000 руб., в счет возмещения затрат по оплате командировочных услуг представителя в размере 30411 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2021 года данные дела были объединены в одно производство.

В обоснование требований указано, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-187/2020 и от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-188/2020 Рыбаков А.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В связи с производством по делам об административных правонарушениях Рыбакова Р.Р. как потерпевшая понесла расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 200000 руб., а также командировочные расходы на транспорт, оплату продуктов питания и проживания представителя в размере 30411 руб., которые истец считает убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Рыбаковой Р.Р. Дворянинова Е.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что размер понесенных истцом в связи с оплатой юридической помощи по делам об административных правонарушениях убытков снижен необоснованно.

Выслушав объяснения Рыбаковой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 1 статьи 25.14 КоАП РФ предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-187/2020 и от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-188/2020 Рыбаков А.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ. По указанным делам об административных правонарушениях Рыбакова Р.Р. признана потерпевшей.

На указанные постановления Рыбаковым А.Е. поданы жалобы, решениями судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 года по делам № 12-462/2020 и 12-461/2020 постановления мирового судьи оставлены без изменения.

Услуги по представлению интересов по делам об административных правонарушениях оказаны Рыбаковой Р.Р. обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эльман Групп».

Интересы Рыбаковой Р.Р. по делам об административных правонарушениях представляли Пашаев Э.М. и Шаргородская Е.Г., на оплату услуг которых Рыбаковой Р.Р. понесены расходы в размере 200000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15 мая 2020 года № 15-05/20 и № 15-05/20-2, приходными кассовыми ордерами.

Судом также установлено, что Рыбаковой Р.Р. произведена оплата командировочных услуг представителей в общей сумме 30411 руб. 63 коп., в состав которых входят расходы на бензин, приобретение товаров в магазине «Перекресток», проживание в гостинице.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, установив, что истцом понесены расходы в связи с оплатой услуг представителей по делам об административных правонарушениях, а также оплатой расходов на проезд представителей и проживания, признав указанные расходы на оплату услуг представителей убытками, подлежащими взысканию с ответчика, как лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов, понесенных по делам об административных правонарушениях в общей сумме 34000 руб., в виде затрат по оплате командировочных услуг представителя в размере 25284 руб. 24 коп.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, подтверждены материалами дела, в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 ГПК РФ мотивированы; решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что вопрос возмещения расходов за оказание юридической помощи при производстве по делу об административном правонарушении ни КоАП РФ, ни другими нормативными правовыми актами не регулируется, в данном случае по аналогии закона подлежит применению часть 1 статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию убытков, судом учтены характер, категория и сложность дел об административных правонарушениях, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимали участие представители, объем фактически выполненной работы, требования разумности и справедливости.

Степень соразмерности заявленных истцом ко взысканию убытков является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и конкретных обстоятельств дела, как того требует статья 67 ГПК РФ.

Оснований считать определенную судом сумму неразумной судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы фактически повторяют позицию стороны истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем, они подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыбаковой Р. Р. Дворяниновой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     О.В. Волкова

Судьи                                 Е.В. Кольцова

А.А. Ваулин