Решение от 18.05.2021 по делу № 2-1894/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1894/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых А.П. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах-Банк» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2021 Косых А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что 12.01.2017 Косых А.П. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» имея намерение сделать вклад на сумму 400 000 руб. Проентная ставка - 6% годовых истца не устраивала.

Менеджер ПАО «Росгосстрах Банк» пояснил, что Косых А.П. может получить 12% по вкладу в индивидуальный инвестиционный счет. На вопросы истца менеджер пояснил ему, что разницы между вкладом и инвестицией нет, сославшись на п. 1.2. договора текущего счета № от 12.01.2017г. В связи с чем, истец заключил с ПАО «Росгосстрах Банк» договор текущего счета №. Как указывает истец, он не знал и ему никто не пояснил, что индивидуальный инвестиционный счет, который был ему навязан, не является вкладом, и поэтому сомнений у него никаких не возникло. При подписании документов истец был уверен, что этот вклад застрахован.

12.11.2018 года истец запросил расчет о состоянии его денежных средств, истцу была предоставлена оценка стоимости портфеля, которая составила 464 591 руб. Впоследствии истцу стало известно, что с 18.01.2018 РГС «Недвижимость», входящая в РГС, находится в банкротстве с января 2018 года.

Истец обратился в банк с целью получения денежных средств в размере 470 000 руб., ему выдали сумму в размере 74 981 руб. После чего пришло письмо от банка, внутри которого находился бланк заявления о включении его в реестр кредиторов, то есть банк начал процедуру банкротства.

Истец считает, что действиями банка он был введен в заблуждение, тем самым нарушены его права и законные интересы. Подобные действия ПАО "Росгосстрах Банк" вышеуказанного договора не соответствуют принципам Гражданского законодательства, которые выступают фундаментом для выстраивания правовых отношений в сфере имущественного оборота, вследствие чего поведение ПАО "Росгосстрах Банк" истец считает как недобросовестное.

В добровольном и досудебном порядке спор урегулирован не был.

На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор № от 12.01.2017, заключенный между Косых А.П. и ПАО «Росгосстрах Банк»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 325 019 руб., уплаченные по договору, а также проценты по договору за 3 года - 120 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 35 120 руб.

Присутствовавшие в судебном заседании Косых А.П. исковые требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить, а представитель ответчика Дрынкина Т.Н. иск не признала, просил отказать в иске согласно доводам представленных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.01.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Косых А.П. заключен договор текущего счета №, в рамках которого клиенту был открыт текущий счет №. На указанный счет Косых А.П. внесено 400 000 руб.

Также 12.01.2017 Косых А.П. заполнил анкету-заявление инвестора (для физических лиц-резидентов), адресованную ООО ФК «РГС Инвестиции», в которой выразил желание заключить договор на ведение индивидуального инвестиционного счёта в рамках брокерского обслуживания путём присоединения к «Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке» ООО ФК «РГС Инвестиции», указал о своей осведомлённости, что денежные средства будут находиться на специальном брокерском счёте.

Также истец просил заключить с ним депозитарный договор путём присоединения к условиям осуществления депозитарной деятельности ООО ФК «РГС Инвестиции» и дал поручение последнему приобрести на имя истца ценные бумаги ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «РГС Недвижимость».

На основании анкеты инвестора между брокером ООО Финансовая компания «РГС Инвестиции» и Косых А.П. заключен договор индивидуального инвестиционного счёта №И от 13.01.2017.

Следует отметить, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (Агент) и ООО ФК «РГС Инвестиции» (Принципал) заключен Агентский договор № от 04.07.2016 г., по которому Банк оказывает услуги, в том числе, по привлечению физических лиц, на брокерское и инвестиционное обслуживание, осуществляет привлечение денежных средств с их перечислением по брокерским договорам и договорам на индивидуальные инвестиционные счета.

ООО ФК «РГС Инвестиции» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и имеет право на заключение договоров с физическими лицами, каким является Истец, не имеющий возможности самостоятельно заниматься данными видами лицензируемой деятельности.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах Банк» не является стороной инвестиционного договора индивидуального инвестиционного счета №И от 13.01.2017 г., заключённого между Косых А.П. и ООО ФК «РГС Инвестиции». Банк действовал от лица Брокера на основании заключенного агентского договора.

Положениями действующего законодательства банкам не запрещено выступать в качестве агентов между организациями, оказывающими инвестиционные услуги (брокерами), и гражданами, желающими разместить денежные средства с возможностью увеличения дохода.

Согласно п. 1.4. договора текущего счета №, заключенного с Косых А.П., оплата услуг Банка осуществляется по Тарифам, действующим на момент предоставления услуги, совершения операции.

Согласно Тарифов ПАО «РГС Банк» по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам, утвержденных приказом № от 12.12.2016г. п.2.2. перевод денежных средств со счета физического лица в валюте РФ (подп.2.2.9 в пользу ООО ФК «РГС Инвестиции» за индивидуальный инвестиционный счет берется тариф в размере 3% от суммы перевода).

Истец был ознакомлен с тарифами банка, что подтверждается подписью Косых А.П. в договоре текущего счета.

В целях исполнения инвестиционного договора №И от 13.01.2017 г. (Анкеты-заявления инвестора), заключённого Косых А.П. с ООО ФК «РГС Инвестиции», истцом 12.01.2017 г. было дано поручение № брокеру на совершение сделок купли-продажи ценных бумаг по рыночной цене, принадлежащих истцу.

Согласно выписки из лицевого счёта № Косых А.П. за период с 12.01.2017 г. по 20.01.2018 г. были совершены следующие операции:

-           12.01.2017 г. - поступление денежных средств по договору № от 12.01.2017 на текущий счет в сумме 400 000 руб.;

-           16.01.2017 г. - со счета списана Комиссия за безналичные операции по вкладам в сумме 11649 руб.;

-           16.01.2017- списано на открытие ИИС по договору в сумме 388 300 руб.;

-           20.01.2018 - списана комиссия за обслуживание счета при отсутствии операций более 1 календарного года в размере 51,00 руб.

06.02.2020 на счет Косых А.П. № СКС «Карта Пенсионная» платежным поручением № был совершён платёж «Вывод денежных средств по договору на брокерское обслуживание №И от 13.01.2017 в сумме 75 000,47 руб., списана комиссия за выдачу денежных средств.

В данном случае все поданные истцом (инвестором) поручения были исполнены в полном объёме.

Банк, будучи агентом, согласно поручению клиента 16.01.2017 перевел денежные средства брокеру на открытие индивидуального инвестиционного счета, что подтверждается выпиской по текущему счету.

На момент обращения за денежными средствами 03.02.2020 истец продал ценные бумаги ПАО СК «Росгосстрах» и получил удовлетворение по ним в размере 74 981 руб.

По состоянию на февраль 2020 года истцу осталось получить оставшиеся денежные средства по ценным бумагам РГС Недвижимости.

На момент обращения клиента по независящим от Банка причинам облигации ООО «РГС Недвижимость» перестали активно торговаться на бирже (потеряли ликвидность), а их стоимость снизилась до нулевых значений, в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тутова К.С.

Важно отметить, что 31.12.2019 договор текущего счета № от 12.01.2017 был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с отсутствием более года операций по счету.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов в результате незаконных действий банка в связи с заключением договора текущего счета № от 12.01.2017, который в настоящее время расторгнут.

По сути истец выражает несогласие с навязыванием ему договора индивидуального инвестиционного счета №И от 13.01.2017, стороной которого ответчик не является, как следствие, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2021 ░░░░.