Решение по делу № 02-5688/2023 от 24.05.2023

УИН 77RS0015-02-2023-008543-39

№ 02-5688/2023

решение

именем российской федерации

адрес 22 декабря 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-5688/2023 по иску ООО "СТРОЙМИР" к
Маврову Михаилу Степановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "СТРОЙМИР" обратилось в суд с иском к Маврову М.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 между ООО "СТРОЙМИР" и Мавровым М.С. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а Мавров М.С. обязался возвратить сумма займа посредством ежемесячного удержания из заработной платы в момент ее выплаты по сумма за период с октября 2022 г. по марта 2023 г. и сумма за апрель 2023 г.; по заявлению от 17.11.2022 Мавров М.С. уволен по собственному желанию, в связи с чем начисление заработной платы и соответственно удержаний в счет погашения займа было прекращено; всего Мавровым М.С. возвращено в счет уплаты займа денежных средств на сумму сумма, обязанность по возврату займа в полном объеме не исполнена.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с даты обращения с иском в суд по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2022 между ООО "СТРОЙМИР" и Мавровым М.С. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а Мавров М.С. обязался возвратить сумма займа посредством ежемесячного удержания из заработной платы в момент ее выплаты по сумма за период с октября 2022 г. по марта 2023 г. и сумма за апрель 2023 г.

Факт получения Мавровым М.С. денежных средств подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 № 864 на сумму сумма

На основании заявления от 17.11.2022 Мавров М.С. уволен по собственному желанию, в связи с чем начисление заработной платы и соответственно удержаний в счет погашения займа было прекращено.

Всего Мавровым М.С. возвращено в счет уплаты займа денежных средств на сумму сумма, в полном объеме в обусловленный договором срок обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по Договору и отсутствия денежных обязательств перед истцом Мавровым М.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма из расчета сумма – сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по договору займа, в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 (дата обращения истца в суд с настоящим иском, согласно штампу на конверте) по 22.12.2023 из расчета

- с 18.05.2023 по 23.07.2023 (67 дн.): 152 000 x 67 x 7,50% / 365 = сумма
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 152 000 x 22 x 8,50% / 365 = сумма
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 152 000 x 34 x 12% / 365 = сумма
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 152 000 x 42 x 13% / 365 = сумма
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 152 000 x 49 x 15% / 365 = сумма
- с 18.12.2023 по 22.12.2023 (5 дн.): 152 000 x 5 x 16% / 365 = сумма

в размере сумма и с последующим их взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, периода образования задолженности, размера задолженности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором от 14.03.2023 и платежным поручением от 14.03.2023 № 133.

Фактическое оказание услуг по договору, подтверждается подачей в суд настоящего искового заявления, участием представителя истца при рассмотрении дела.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, что в предмет договора от 14.03.2023 и его стоимость входит оказание услуг в виде правового анализа документов и составления досудебной претензии (при отсутствии предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора), которые к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат (Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 по делу N А57-14559/07-3, Постановлении Арбитражного суда адрес от 12.08.2020 N Ф06-63694/2020 по делу N А65-22426/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 28.10.2020 N 306-ЭС20-16059 отказано в передаче дела N А65-22426/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 N 01АП-4343/2021 по делу N А11-5001/2020, Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.01.2021 по делу N 66а-890/2021), суд в порядке ст. 100 ГПК РФ определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также при обращении в суд с настоящим иском, ООО "СТРОЙМИР" понес расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма пропорционального удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "СТРОЙМИР" удовлетворить частично.

Взыскать с Маврова Михаила Степановича в пользу ООО "СТРОЙМИР" задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по 22.12.2023 в размере сумма, начиная с 23.12.2023 взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Маврова Михаила Степановича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2023 г.

Судья