Решение по делу № 1-1-114/2020 от 06.04.2020

№1-1-114/2020

66RS0035-01-2020-000433-15

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       03 июля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., подсудимого Нестерова В. В.ча, защитника адвоката Шахбановой Л.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова В. В.ча, <****>, ранее судимого:

- 08.10.2018 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден 21.02.2019 года по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Нестеров В.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены Нестеровым В.В. в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 14 января 2020 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 января 2020 года постановление суда вступило в законную силу.

07 февраля 2020 года около 17 часов 16 минут Нестеров В.В., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.Писцова, 26, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, на солодовом спирте «Альфа», крепостью 40 %, стоимостью 165 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под свою куртку, находящуюся на нем и направился к выходу из магазина, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя впоследствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Нестеров В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан директором магазина ФИО6, при этом вернул похищенную бутылку водки.

Кроме того, 15 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 14 января 2020 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 января 2020 года постановление суда вступило в законную силу.

09 марта 2020 года около 18 часов 35 минут Нестеров В.В., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 115а, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку настойки горькой замутненной «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 186 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Нестеровым В.В. ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 186 рублей 61 копейка.

15 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 14 января 2020 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 января 2020 года постановление суда вступило в законную силу.

10 марта 2020 года около 16 часов 35 минут Нестеров В.В., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 115а, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку настойки горькой замутненной «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 186 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Нестеровым В.В. ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 186 рублей 61 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Нестеров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Нестеров В.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Нестеров В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Шахбановой Л.А. ходатайство подсудимого Нестерова В.В. поддержано.

Государственный обвинитель Турышева Е.А., представители потерпевших ФИО6, ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Нестерова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Нестерова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Нестерова В.В. квалифицируются судом следующим образом:

- по первому эпизоду от 07.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму эпизоду от 09.03.2020 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по третьему эпизоду от 10.03.2020 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Нестерову В.В. срока и размера наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Нестеровым В.В. совершено три умышленных преступления, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Нестеров В.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.10.2018 года, по которому он осуждался за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Нестерова В.В. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Нестерову В.В. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов обвинения.

В связи с чем, при определении Нестерову В.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерову В.В. суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, является инвалидом третьей группы, ущерб потерпевшим полностью возмещен, суд приходит к выводу о назначении наказания Нестерову В.В. в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Нестерову В.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Нестерова В.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова В. В.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по второму эпизоду по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по третьему эпизоду по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нестерову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Нестерову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Нестерова В.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нестерову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Нестерова В.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****> - хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.