Решение по делу № 2-12284/2018 от 28.09.2018

    дело №

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1055688,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13478 рублей.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4125000 рублей. Поскольку ответчик уклонялся от возврата долга, истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.12.2017г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, в его пользу с ФИО2 взысканы денежные средства.

В рамках исполнительного производства, указанное решение ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал сумму долга, и уклонялся от возврата, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015г. по 06.09.2018г. в размере 1055688,58 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от основания возникновения обязательства (договор, неосновательное обогащение, решение суда или иные установленные законом основания).

Поскольку судебное решение возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникаетденежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (взыскателю, кредитору).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь в результате неисполнения денежного обязательства обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных навзысканную сумму.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015г. между ФИО1 и ФИО4 состоялся договора займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4125000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01.09.2015г.

В связи с уклонением от возврата долга, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке.

Решением Ленинского райсуда г. Краснодара от 18.12.2017г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, в его пользу с ФИО2 взысканы указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, указанное решение исполнено частично.

Согласно представленного истцом расчета размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 14.09.2015г. по 06.09.2018г. составляет 1055688,58 рублей.

Представленный расчет процентов судом проверен, расчет является арифметически верным,контррасчета ответчиком не представлено, оснований для снижения суммы процентов судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1055688,58 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13478 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1055688 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13478 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: