Решение по делу № 2-657/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-657/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000961-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Славгород

19 сентября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Дорошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.З. к Б.Н.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.З. обратился в суд с иском к Б.Н.В., указав, что 28 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор об изготовлении корпусной мебели.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 15 февраля 2022 года исковые требования Н.А.З. к Б.Н.В. удовлетворены – с Б.Н.В. взыскана в пользу Н.А.З. денежная сумма в размере 157500,00 рублей, в том числе 60000,00 рублей – уплаченная за товар сумма, 40000,00 рублей – неустойка, 5000,00 рублей – компенсация морального вреда, 52500,00 – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 01 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 30831/22/22021-ИП.

Истец отразил, что ответчик до настоящего времени не исполнил указанное решение суда.

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 113400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50 % за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя и проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 10804,93 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы заявления. Пояснил, что часто бывая в г. Барнауле, он и его семья не могут полноценно пользоваться своей квартирой, поскольку в ней не демонтирована кухонная мебель.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 15 февраля 2022 года иск Н.А.З. к Б.Н.В. о защите прав потребителей, удовлетворен частично.

Расторгнут договор на оказание услуг по изготовлению мебели № 830, заключенный 28 ноября 2020 года между Н.А.З. и ИП Б.Н.В.

На Б.Н.В. возложена обязанность демонтировать и вывезти из квартиры истца по адресу: <адрес> кухонную мебель в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С Б.Н.В. взыскана в пользу Н.А.З. денежная сумма в размере 157500,00 рублей, в том числе 60000,00 рублей – уплаченная за товар сумма, 40000,00 рублей – неустойка, 5000,00 рублей – компенсация морального вреда, 52500,00 – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Н.А.З. отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, указанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком исполнено не было, что подтверждается информацией из официального сайта УФССП России по Алтайскому краю.

Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из положений ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Судом проверен расчет неустойки за период с 15 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 113400,00 рублей, признан судом законным и обоснованным.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Н.А.З., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Н.А.З. не были удовлетворены ответчиком Б.Н.В. добровольно, суд считает правильным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 61700,00 рублей (113 400,00 рублей + 10000,00 рублей) * 50%.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 10804,93 рублей проверен судом, признан законным и обоснованным.

ИЗ материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Б.Н.В. в доход МО округа (города) Славгород Алтайского края государственную пошлину в сумме 3984,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.А.З. к Б.Н.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.В. (ИНН 222204745003) в пользу Н.А.З. неустойку за период с 15.02.2022 по 23.08.2022 года в размере 113 400,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в сумме 61700 руб.,

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Н.А.З. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.02.2022 по 23.08.2022 года в размере 10 804,93 рублей.

Всего взыскать с Б.Н.В. в пользу Н.А.З. 185904, 93 руб.

Взыскать с Б.Н.В. в доход МО округа (города) Славгород Алтайского края государственную пошлину в сумме 3984, 10

В остальной части иск (в части оставшейся суммы морального вреда) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 24 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.Н.Нелина