Решение по делу № 2-3592/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-3592/18                                                                26 сентября 2018 года

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Поли финанс» к Крылову Александру Альбертовичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Поли финанс» обратилось в суд с иском к Крылову А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что 06.06.2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 5 000 руб. на срок до 25.06.2016 года с уплатой 1095% годовых, условиями договора предусмотрен размер единовременного платежа в оплату суммы займа 8000 руб., установлена неустойка за нарушение срока возврата 0,05% за каждый день просрочки. Долг ответчиком не возвращен, предусмотренные условиями договора проценты за пользование денежными средствами, не выплачены. Задолженность по состоянию на 26.09.2018 г. составила: 156750 руб. (5000 руб. сумма основного долга, 3000 руб. проценты за пользование за период с 06.06.2016 г. по 25.06.2016 г., 123750 руб. проценты за пользование за период с 26.06.2016 г. по 26.09.2018 г., 33000 руб. неустойка). Истец после уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, о чем представлено заявление (л.д.72).

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о чем имеется уведомление (л.д. 68-69).

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В силу положений ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что 06.06.2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 5 000 руб. на срок до 25.06.2016 года с уплатой 1095% годовых, условиями договора предусмотрен размер единовременного платежа в оплату суммы займа 8000 руб., установлена неустойка за нарушение срока возврата 0,05% за каждый день просрочки (л.д.17-21).

    Денежные средства ответчиком получены, о чем имеется расчетный кассовый ордер от 06.06.2016 г. (л.д.22).

    Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, суд считает их установленными.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 26.09.2018 г. составила 156750 руб. из которых: 5000 руб. сумма основного долга, 3000 руб. проценты за пользование за период с 06.06.2016 г. по 25.06.2016 г., 123750 руб. проценты за пользование за период с 26.06.2016 г. по 26.09.2018 г., 33000 руб. неустойка ( расчет л.д.71-72).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности в части суммы основного долга, процентов за пользование в соответствии с договором, неустойки за нарушение срока возврата займа, является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт наличия данной задолженности и ее размер не оспорил.

С учетом вышеизложенного требования истца в указанной части суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование в соответствии с договором займа за период с 06.06.2016 г. по 25.06.2016 г. в размере 3000 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 330000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за просроченный период с 26.06.2016 г. по 26.09.2018 г., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 06 июня 2016 года.

Принимая во внимание, что сумма займа составляет 5000 руб., четырехкратный размер-20000 руб., микрофинансовая организация в соответствии с положениями вышеуказанных норм не вправе начислять проценты, если сумма этих процентов превысит 20000 руб., за исключением неустойки.

Согласно расчета истца, сумма начисленных процентов составляет 123750 руб., т.е. превышает размер, установленный законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в вышеуказанном размере противоречит положениям действующего законодательства, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за вышеуказанный период в размере 20000 руб.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 61000 руб. (5000+3000+20000+33000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2030 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д.15).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО МКК «Поли финанс» к Крылову Александру Альбертовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова Александра Альбертовича в пользу ООО МКК «Поли финанс» задолженность по договору займа в размере 61000 (шестьдесят одна тысяча) руб., госпошлину по делу в размере 2030 (две тысячи тридцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.