Решение по делу № 2-1152/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1152/2022

УИД № 61RS0009-01-2021-005759-09

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АО Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключил кредитный договор № с ФИО3 По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере №., под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашение и правилами. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, отрытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере № руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом № руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1, ФИО2, а учитывая, что обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников, принявших наследство ФИО3, в связи с чем истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере № руб.., просроченная задолженность по основному долгу в размере № руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключил кредитный договор № с ФИО3 По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере № руб., под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашение и правилами. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме № руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, отрытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет № коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере № руб.., просроченная задолженность по основному долгу в размере № руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом № руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО3 №, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя они должны, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО3 № наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> и 1/2 доли здания с кадастровым номером <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес> составляет №. Так стоимость наследственной доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> составила № руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <адрес> составляет № руб. Так стоимость наследственной доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> составила № руб.

Так смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд исходя из того, что ответственность ответчиков ограничивается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере № руб.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере № коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере № руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере № руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом № руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора суд признает существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № руб., а, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в равных долях с ответчиов в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождение (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере № копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере № копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом № копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождение (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022 года.