Решение по делу № 1-23/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-23/2019 (№ 11902930004140901)

ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Мугур-Аксы                                05 июня 2019 года

Moнгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н.,

с участием помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Дашижаповой О.Б.,

защитника Маады С.С., предъявившей удостоверение № 527 и ордер № Н-007666,

обвиняемого ХХХ,

потерпевшего ХХХ.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике Чимит-Доржу Ч.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органом предварительного расследования ХХХ обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ХХХ приказом министра внутренних дел Республики Тыва № № л/с от 29.01.2015 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части пункта полиции № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.5. должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции № 4 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский», утвержденного начальником МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ 17.02.2016, с которым помощник оперативного дежурного ХХХ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - должностная инструкция), помощник оперативного дежурного ХХХ    в    своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом РФ от 37 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами распоряжениями    Президента    РФ,    постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением о дежурной части МО МВД России «Дзун-Хемчикский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с пунктом 3.9 третьего раздела вышеупомянутой должностной инструкции, помощник оперативного дежурного ХХХ имеет право реализовывать иные полномочия, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, МВД России и МВД по Республике Тыва.

В соответствии с пунктом 2.1 второго раздела вышеупомянутой должностной инструкции, помощник оперативного дежурного ХХХ. обязан организовать в полном объеме выполнение задач и обязанностей, предусмотренных приказами МВД России от 12 апреля 2013 года № 200дсп, от 08 октября 2012 года № 920дсп и другими нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва.

В соответствии п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), помощнику оперативного дежурного ХХХ для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно журнала суточного наряда с ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитаном полиции ХХХ., ХХХ находился в составе дежурной смены пункта полиции № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», и во время несения службы и исполнения своих должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Таким образом, ХХХ. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на должности помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части пункта полиции № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ между 00-01 часами помощник оперативного дежурного ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими отличительными знаками совместно с участковым уполномоченным полиции ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ и инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ, находился на патрулировании в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» возле дома <адрес>. В это время, на указанном месте помощник оперативного дежурного ХХХ., участковый уполномоченный полиции ХХХ. и инспектор ДПС ХХХ заметив автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, двигавшегося на большой скорости и остановившегося возле дома <адрес>, под управлением ХХХ, остановились рядом с данным автомобилем, с целью проверки наличия у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. Инспектор ДПС ХХХ представившись, потребовал у ХХХ документы предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, после чего ХХХ. предоставил чужие паспорт и водительское удостоверение. Тогда, помощником оперативного дежурного ХХХ., участковым уполномоченным полиции ХХХ. и инспектором ДПС ХХХ. было решено доставить ХХХ в ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для установления личности ХХХ и выяснения обстоятельств. В это время, ХХХ. начал сопротивляться, выражать свое недовольство в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, на что помощник оперативного дежурного ХХХ потребовал у ХХХ прекратить противоправные действия, препятствующие исполнению его служебных обязанностей по доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ между 00-01 часами возле дома <адрес> у ХХХ., не желавшего исполнять законное требование сотрудника полиции, выражая свое недовольство, с целью воспрепятствования законной деятельности помощника оперативного дежурного ХХХ., осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении помощника оперативного дежурного ХХХ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении помощника оперативного дежурного ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ между 00-01 часами возле дома <адрес>, ХХХ осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и, желая наступления этих последствий, умышленно, схватил ХХХ. за обе ноги своими обеими руками и резко повалил его на землю, причинив ХХХ. физическую боль. Тогда, инспектор ДПС ХХХ и участковый уполномоченный полиции ХХХ для предотвращения преступных действий ХХХ., в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции», применили в отношении ХХХ. прием борьбы загиб руки за спину.

Указанные действия ХХХ. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

28 мая 2019 года старшим следователем Овюрского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва ХХХ составлено постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ХХХ ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании следователь ХХХ. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям.

В судебном заседании потерпевший ХХХ ходатайство следователя поддержал, пояснив, что он не желает привлекать ХХХ к уголовной ответственности в связи с искренним его раскаянием в содеянном, перед ним Донгак извинился, они примирились, тем самым он загладил перед ним причиненный преступлением ему вред, поэтому претензий к нему не имеет.

В судебном заседании защитник Маады С.С. и подсудимый ХХХ. также поддержали ходатайство следователя, согласны на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ХХХ пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи показаний в ходе следствия, перед потерпевшим ХХХ извинился, они примирились, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Прокурор Дашижапова О.Б. ходатайство следователя поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения штрафа, учитывая, что обвиняемый ранее не судим, положительно характеризуется, загладил вред потерпевшему, принося ему извинения, которых потерпевший считает достаточным для заглаживания причиненного ему преступлением вреда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания ст. 76.2. УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождение от уголовной ответственности является: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется органами следствия ХХХ суд пришел к выводу о наличии в действиях ХХХ общественно-опасного деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и убедился, что выдвинутое в отношении ХХХ обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ХХХ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку установлено, что ХХХ. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, принося ему извинения, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Кроме того, суд учел, что ХХХ признал вину и раскаивается, принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, положительно характеризуется.

ХХХ. разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, тем не менее, он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размер судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ХХХ и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ХХХ является трудоспособным лицом, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет, не имеет на иждивении детей, ежемесячный его доход составляет 12 800 рублей.

Вещественных доказательств не имеется. Судебных издержек нет, адвокат участвовал по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХХХ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае не уплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Реквизиты для перечисления:

УФК РФ по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва)

Отделение: НБ Республика Тыва

ИНН/КПП 1701037522/170101001

р/сч 40101810900000010001

БИК 049304001

ОКТМО 93701000

КБК 32211617000016017140

Председательствующий                            Р.Д-Н. Соян