Решение по делу № 1-38/2021 от 07.12.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

29 января 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре – ФИО17

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитников – ФИО11, ФИО13,

лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО1, ФИО2

законных представителей ФИО1, ФИО2, - ФИО10, ФИО6,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело, поступившее в суд с постановлением в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, пер. Боковой, 13, совершившего общественно – опасные деяния, запрещенные уголовным законом, содержащие признаки преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, совершившего общественно – опасные деяния, запрещенные уголовным законом, содержащие признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, совместно с ФИО2, приняли решение совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, детского велосипеда фирмы «Max Pro Steely» и велосипеда марки «Keyleeps Vipper», принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, ФИО1 указал ФИО2 на велосипеды, а именно: детский велосипед фирмы «Max Pro Steely», и велосипед марки «Keyleeps Vipper», принадлежащие Потерпевший №1, расположенные на территории вышеуказанного домовладения, после чего ФИО2, через отверстие в заборе, незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию вышеуказанного домовладения, где тайно похитил велосипед марки «Keyleeps Vipper» в раме черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который выкатил за территорию и передал ФИО1, после чего тайно похитил детский велосипед фирмы «Max Pro Steely» в раме розово-белого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который также выкатил и передал ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, совместно с ФИО2 находясь в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, приняли решение совершить тайное хищение чужого имущества, а именно похитить велосипед, фирмы «STEELY 20 LITE» принадлежащий Потерпевший №2 С этой целью, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал ФИО2 на имущество, а именно: велосипед фирмы «STEELY 20 LITE» принадлежащий Потерпевший №2, находящийся на первом этаже вышеуказанного подъезда. ФИО2, зашел в указанный подъезд, после чего тайно похитил велосипед фирмы «STEELY 20 LITE» в раме сине - белого цвета, с номером рамы 6WJX909910, стоимостью 11700 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил применить к ФИО1 и ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО1, вину признал.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО2, вину признал.

Законные представители, защитники не возражали против применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 и ФИО2 общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), являются.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по материалам уголовного дела следует, что ФИО1 забрал велосипед по наводке ФИО2, но это не так. ФИО1 работал у него и видел, где стоят велосипеды. В конце марта 2020 года вечером лег спать, на утро велосипедов, не было. Велосипеды стояли во дворе, они были не привязаны. Ущерб не возмещен.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2016 года по настоящее время работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1, в котором последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое в конце марта 2020 года в ночное время суток незаконно проникло на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило велосипед марки «Keylees Vipper 40» в корпусе черного цвета и детский велосипед в кузове розового цвет, кроме того ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 также поступило заявление в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале мая 2020 года похитило велосипед марки «Steely 20 Lite 2000-4». По данному факту им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения лиц, совершивших преступления, а также похищенного имущества. В ходе проведения мероприятий по данным фактам установлена личность лиц, совершивших хищения имущества: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, вышеуказанные лица были приглашены в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в ходе беседы, последние без какого-либо давления физического и психического насилия признались в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего у них приняты явки с повинной и объяснения по данным фактам (т.2 л.д.36-39).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2019 года по настоящее время работает продавцом комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием товаров на комиссию, их оценка. При приеме товара клиент предъявляет в обязательном порядке документ удостоверяющий личность, после чего клиентом предоставляется товар, которого производится оценка стоимости, о чем клиенту сразу сообщается. Если клиент согласен с объявленной стоимостью, то составляется договор комиссии, в котором указывают данные товара клиента, цена товара. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью заключения договора комиссии был предъявлен паспорт гр. РФ серии 3919 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК и предоставлен товар – велосипед детский фирмы «Max Pro Steely», который был оценен в 1500 рублей. После чего был составлен документ, договор комиссии в виде квитанции на скупленный товар №С3-0001251 от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах: один выдан клиенту, а другой остался в магазине. Когда ФИО1 приносил велосипед, то говорил, что это его велосипед. В дальнейшем товар был продан за 3000 рублей, о чем составлен документ товарный чек №-С3-0000715 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-44).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя ФИО10, согласно которым в настоящее время проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. У нее есть племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> может охарактеризовать как человека трудолюбивого, по дому всегда во всем помогает, но в связи с психическими расстройствами, он может не осознавать свои действия. О том, чем он занимается вне дома, ей не известно. Так, в июле 2020 года, точную дату она не помнит, она находилась у себя дома и занималась текущими делами, когда в районе обеда (точное время не помнит в связи с давностью) ей позвонили из отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> и предложили прийти для беседы по ее племяннику ФИО1 По прибытию в отдел полиции № «Центральный» ей от сотрудников полиции стало известно, что ее племянник – ФИО1 совместно с ФИО2 в марте 2020 года тайно похитили детский велосипед розового цвета и велосипед марки «Keylees Vipper», принадлежащие Потерпевший №1, также, ФИО1 совместно с ФИО2 в апреле 2020 года тайно похитили велосипед фирмы «Steely 20 Lite», в раме сине-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 После этого она спрашивала у ФИО1 по поводу вышеуказанных краж, на что он ей сказал, что вышеуказанные кражи совершил он совместно с ФИО2 (т.2 л.д. 73-76)

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя ФИО12, согласно которым в настоящее время проживает по адресу: <адрес> внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> может охарактеризовать как человека посредственного, по дому всегда во всем помогает, имеет психические расстройства, из-за которых он может не осознавать свои действия. В июле 2020 года, точную дату она не помнит, в связи с давностью произошедшего, она находилась у себя дома и занималась текущими делами, когда в районе обеда к ней приехали сотрудники полиции из отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> и предложили прийти для беседы в отдел полиции по внуку ФИО2 По прибытию в ОП № «Центральный» ей от сотрудников полиции стало известно, что ее внук – ФИО2 совместно с ФИО1 в марте 2020 года тайно похитили детский велосипед розового цвета и велосипед марки «Keylees Vipper», принадлежащие Потерпевший №1, также, ФИО1 совместно с ФИО2 в апреле 2020 года тайно похитили велосипед фирмы «Steely 20 Lite», в раме сине-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 После этого она спрашивала у ФИО2 по поводу вышеуказанных краж, на что он ей сказал, что вышеуказанные кражи совершил он действительно совместно с ФИО1 (т.2 л.д. 83-86).

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 и ФИО2 общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), являются.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что примерно в конце апреля 2020 года в утреннее время суток к ней обратился ее сын ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что выйдя из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для того, чтобы выгулять собаку он обнаружил отсутствие велосипеда фирмы STEELY 20 Lite Y 2000-4 с номером рамы 6 wjx 909910, который находился в подъезде на первом этаже. Указанный велосипед был куплен ей ДД.ММ.ГГГГ за 11 700 рублей в подарок сыну на день рождения. На велосипеде фирмы STEELY 20 Lite Y 2000-4 с номером рамы 6 wjx 909910 ее сын ездил очень редко, и постоянно оставлял велосипед в вышеуказанном подъезде, так как в однокомнатной квартире, в которой они проживают, его хранить было негде. После обнаружения кражи велосипеда она решила обратиться в полицию, однако из-за отсутствия свободного времени, до настоящего времени не обращалась. Так, вышеуказанным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 11 700 рублей, который является для нее значительным, ввиду того, что ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. Оригиналы документов на похищенное имущество у нее не сохранились (т.1 л.д.51-53, т.2 л.д.16-19).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, законного представителя ФИО10, законного представителя ФИО12, приведенные выше ( л.д. 36-339 том – 2, л.д. 40-444 том – 2, л.д. 73-76 том – 2, т.2 л.д. 83-86)

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 и ФИО2 общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО8), также являются:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 29-36);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> изъяты следующие документы: копия квитанции на скупленный товар №С3-0001251 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №-С3-0000715 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46-51);

        - копия квитанции на скупленный товар №С3-0001251 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 52);

- копия товарного чека №-С3-0000715 от ДД.ММ.ГГГГ на детский велосипед фирмы «Max Pro Steely», изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 53);

        - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о краже детского велосипеда и велосипеда марки «Кейлис» (т.1 л.д.22);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в том, что в начале марта 2020 года в ночное время суток он совместно с ФИО2 находясь в районе <адрес> в <адрес>, незаконно проникли на территорию домовладения, откуда тайно похитили велосипед в раме черного цвета и детский велосипед в раме розово-белого цвета (т.1 л.д. 102);

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в том, что в начале марта 2020 года в ночное время суток он совместно с ФИО1 находясь в районе <адрес> в <адрес>, незаконно проникли на территорию домовладения, откуда тайно похитили велосипед в раме черного цвета и детский велосипед в раме розово-белого цвета (т.1 л.д. 57);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость детского велосипеда «Max Pro Steely» с учетом износа и фактического устаревания составляет 4000 рублей; велосипеда марки «Keyleeps Vipper» с учетом износа и фактического устаревания составляет 6000 рублей; стоимость велосипеда фирмы «Steely 20 Lite» с учетом износа и фактического устаревания составляет 11700 рублей (т.2 л.д. 61).

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 и ФИО2 общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2), также являются:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в подъезде № на 1-м этаже <адрес> (т.1 л.д. 37-42);

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу:, <адрес> изъяты документы: копия квитанции на скупленный товар №С3-0001251 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №-С3-0000715 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46-51);

    - копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20)

- копия гарантийного талона на велосипед марки «Steely 20 Lite Y2000-4 приобщенным к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21)

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о краже велосипеда марки STEELY 20 Lite Y 2000-4 с номером рамы 6 wjx 909910 (т.1 л.д. 24);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в конце марта 2020 года в ночное время суток он совместно с ФИО2 находясь в районе парка Шевченко, <адрес> в <адрес>, с первого этажа подъезда <адрес> тайно похитили велосипед (т.1 л.д. 127);

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в конце марта 2020 года в ночное время суток он совместно с ФИО1 находясь в районе парка Шевченко, <адрес> в <адрес>, с первого этажа подъезда <адрес> тайно похитили велосипед в раме синего цвета (т.1 л.д. 66);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость детского велосипеда «Max Pro Steely» с учетом износа и фактического устаревания составляет 4000 рублей; велосипеда марки «Keyleeps Vipper» с учетом износа и фактического устаревания составляет 6000 рублей; стоимость велосипеда фирмы «Steely 20 Lite» с учетом износа и фактического устаревания составляет 11700 рублей (т.2 л.д. 60);

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием (Легкая умственная отсталость (в степени умерено выраженной дебильности), со значительными поведенческими нарушениями, энурезом) – что препятствует ему как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и препятствовало ему на период инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии легкой умственной отсталости (в степени умерено выраженной дебильности), со значительными поведенческими нарушениями, энурезом, на период инкриминируемых ФИО1 деяний находился. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). Указанное психическое расстройство, выявляемое у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (т.1 л.д. 188-190)

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием (Органическими расстройствами личности вследствие органических заболеваний головного мозга (резидуально органического генеза) со значительными поведенческими нарушениями и умеренно-выраженным когнетивным снижением как в настоящее время, так и обнаруживались у него на период инкриминируемых ему деяний, – что препятствует ему как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и препятствовало ему на период инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии легкой умственной отсталости в степени умерено выраженной дебильности со значительными поведенческими нарушениями, на период инкриминируемых ФИО2 деяний находился. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). Указанное психическое расстройство, выявляемое у ФИО2, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (т.1 л.д. 159-163).

В соответствии со ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом требований ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемых им деяний, не могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть являлись невменяемыми.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, и достаточными для признания доказанным факта совершения ФИО1 и ФИО2 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с Потерпевший №2); п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1).

ФИО2 и ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, и, в силу ст.21, п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, подлежат освобождению от уголовной ответственности, с применением к ним принудительных мер медицинского характера - в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Назначение ФИО2 и ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющихся у них в настоящее время психического расстройства и как лиц, которые по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и для других лиц.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.441- 444 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на срок 12 месяцев.

Освободить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на срок 12 месяцев.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на велосипед «Steely 20 Lite Y2000-4»; копия квитанции товар №С3-0001251 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека №-С3-0000715 от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «Max Pro Steely», хранить при деле (т.2 л.д. 20,21, 52,53)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

             Судья                                                                                          ФИО18