Решение по делу № 2-3507/2024 от 25.07.2024

.

Дело № 2-3507/2024 изготовлено 27.12.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-004146-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к ООО «КДА-СТРОЙГРУПП», Шарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КДА-СТРОЙГРУПП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764774,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 712022,56 руб., просроченные проценты – 46090,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4381,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 2279,57 руб., а также солидарно возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10847,75 руб., ссылаясь на то, что ответчик ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО1 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО4 представил письменные возражения (л.д. 83-86), в судебном заседании иск не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заблокировал доступ дистанционного обслуживания, в связи с чем ФИО1 потерял доступ к документам, которые оформлялись онлайн, кредит не был предоставлен в полном объеме, возникли финансовые трудности, 6 месяцев ФИО1 погашал задолженность из своих личных средств, потом финансовой возможности не стало.

Представитель ответчика ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ИП ФИО5, Дзержинский РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» потребительский кредит в сумме 840000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцем с даты заключения договора, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также обязался в случае несвоевременного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 0,1 % в день. В обеспечение указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать с ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» по обязательствам кредитного договора. Документы подписаны простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» в размере, установленном договором, что подтверждается копией кредитного договора.

Ответчик ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № по основному долгу составляет 712022,56 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 46090,87 руб.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячного платежа на сумму задолженности истцом начислена неустойка за просрочку процентов в размере 2279,57 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 4381,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требование о добровольном погашении задолженности. Данное требование ответчики оставили без ответа.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что сумма кредита была предоставлена не в полном объеме, ФИО1 банком был закрыт доступ к системе Клиент-Банк, в связи с чем он не имел возможности ознакомиться с банковскими документами и полученными кредитами, следовательно не имел возможности вносить платежи, суд находит несостоятельными, расценивает как желание уйти от ответственности, закрытый доступ к онлайн-системе Клиент-Банк не лишает возможности клиента вносить платежи путем личного обращения в отделение банка. Доказательств того, что ответчиком получен кредит не в полном объеме суду не представлено.

Факты нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, уведомлениями с требованием об уплате задолженности.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10847,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КДА-СТРОЙГРУПП» (ИНН 7602151602), ФИО1 (паспорт № № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 764 774 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 712 022 руб. 56 коп., просроченные проценты – 46 090 руб. 87 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4 381 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 279 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 847 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Смирнова